2011外销员国际贸易法案例及分析(五)
怎样理解单证相符一、案例
2005年3月间某工艺品进口公司向巴基斯坦。BC贸易有限 公司成交一笔贸易6月5日对方开来信用证，有关部分条款规定： “…350 SET OF OF DINNER SET，PRICE：USD.35.00 PER SET，C&F KARACHI，SHIPMENT FROM QINGDAO TO KARACHI，SHIPPING MARK TO BE ‘B.C./381 AND 451/KARACHI 'ONLY （350套西餐具，价格每套35美元，C&F卡拉奇。从青岛装运至卡拉奇，运输标志仅为”B.C./381 AND451/KARACHI.“）
工艺品进出口公司根据上述信用证条款，在装运后即备齐单据向议付行交单，未料到单寄至国外，开证行提出拒付意见： “第XXXX号信用证项下单据存在如下不符点：
①你提单及发票等单据上表示的运输标志与信用证不符。信用证规定“B.C./381 AND
451/KARACHI，你提单及发货票等单据的运输标志为”B.C，/381 & 451/KARACHI.
①我信用证规定价格条款为USD 35 OVPERSET，C&F ERADU你发原上表示价格条件为VSD 35.00 12TRSET，CFR KARACH.
③包装单上运输标志栏表示：“AS PER INVOICE”，系据哪个发票？漏发票号码，应表示出依据第XXxX号发票。
根据上述单证不符，我行无法接受。单据暂代保管，请告处下意见。
工艺品进出口公司接到上述开证行拒付意见后，经研究认为 开证行所提的完全是挑剔性意见，即于6月28日作出反驳。“你6月25日电悉。贵行提出关于第XXXX号信用证项下单据的所谓不符点问题，我们认为：
①你信用证规定运输标志：“B.C./381皿D451/ KARACI”，我提单及发货票等单据的运输标志为：“B.C./ 381&451/KARACHI”。所谓不一致，即“AND”与“&”之别，何况“&”即“AND”的缩写符号，两者没有什么差异，不能算为单证不符。
②关于价格款中贸易条件C&F，根据国际商会第460号出版的《1990年国际贸易条件解释规则》规定，C&F改为CFR，术语己被CFR所替，C&F不复存在，所以我发票将C&F，这是正确的。
③包装单上运输标志表示“AS PER INVOICE”，你行认为未表示发票号码，无法依据是哪一套的发票。我们认为本信用证项下的发票只有一个（信用证又是不许分批装运），再无其它发票。 所以“AS PER INVOICE”中的发票当然是指本套单据中唯一的发票，表示或不表示号码都是没有区别的。
根据上述情况，我们认为我所提交单据完全符合信用证规定，不存在单证不符的情况。请你行按时付款。
工艺品进出口公司发出上述反驳意见后，于7月1日又接到开证行来电：
页:
[1]