司法考试“卷四”论述题专项模拟练习题
一、前不久，在北京市宣武区的一个居民小区重出现了一张“悬赏告示”，这张告示提出，希望目击者能挺身作证，当事人一定会给于报酬。此后，围绕着这张“悬赏告示”发生了两起诉讼。这是本事第一次在民事案件的审判中出现“悬赏取证”的做法。事情是这样的，案件的当事人是同主在小区中的杨女士和刘女士，今年5月28日晚，双方相遇在小区的门口，因为话不投机吵了起来，由于是下班时间，激烈的争吵引来了很多邻居的围观。此后，杨女士先后两次在事发地点帖出了告示，告示上称，5月28日18时40分许，在此发生一起拦路打人事件，本人被一60多岁的女人当众殴打，漫骂及人身攻击，本人对此要采取法律手段讨会公道，决不允许这种霸道行径横行一方，恳请在场邻居将所见所闻到的一切反映给法庭，自己将给予酬谢。不久，杨女士果将刘女士告上了法庭，并出据了证人证言。但刘女士认为，杨女士在小区贴出告示，是在名目张胆收买证人，干扰司法公正。问题：谈谈你对悬赏取证的合法性的认识。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字。
二、应届毕业生张某参加了今年某省国家公务员考试，报考的是该省某县委办公室的经济管理职位，张某的笔试和面试成绩在近百名竞争者中名列前茅，可在随后的体检中却被查出是乙肝病毒携带者。人事局最终以张某体检不合格为由拒绝录用。经多次交涉无果后，无奈之中，张某不得已一纸诉状递到法院，状告人事部门“歧视乙肝患者”。
按照国内现行《病毒性肝炎防治方案》规定，乙肝病毒携带者除了不能献血或从事直接接触入口食品和保育工作外，并不能视为现症肝炎病人处理。张某只是一名普通的携带者，并且现行劳动人事法规和规章对此也没有作出明确的规定。
根据医学专家介绍，乙肝跟丙肝的传染途径截然不同，乙肝通过血液传播，主要是医源性的和母婴传播（目前已得到有效控制），而不象甲肝那样，通过消化道传播。因此，禁止乙肝病毒携带者入学、工作显然是不妥的。
据报道，目前我国有乙肝病毒携带者1.2亿人，无处不在的歧视性的强制乙肝两对半和乙肝表面抗原检测，使1.2亿人象过街老鼠，人人喊打。他们的生存权、受教育权、劳动权受到严重侵犯。
另据报道，仅2004年上半年，已经发生了三起因为携带乙肝病毒找不到工作而自杀的事件。
有关法律专家认为：“我国《宪法》赋予了公民自由生活和工作的权利，可是很多地方和部门以部门规章的方式，限制了一些有缺陷的人工作的权利，乙肝歧视就是其中的一种；这种情况明显违犯了我国《宪法》的相关条款。”
问题：请谈谈你对某县人事部门拒绝录用张某这一事件的法律认识。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字。
三、某市中级人民法院审理一起普通种子合同纠纷。对案件事实双方没有争议，但在计算赔偿数额上存有不同认识。原告方以《种子法》规定的“市场价”为依据，被告方却以该市所在的《省农作物种子管理条例》的政府指导价为计算标准。该案经中院审委会讨论后，审判长某法官以种子法实施后，种子的价格已由市场调节，《省农作物种子管理条例》作为法律位阶低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条款自然无效为由，判决支持原告的诉讼请求。
后该市人大常委会就种子价格问题请示省人大常委会，省人大常委会答复表示，《省农作物种子管理条例》关于种子经营价格的规定与《种子法》没有抵触，应继续适用。同时该答复指出：“中院在其民事判决书中宣告地方性法规有关内容无效，这种行为的实质是对省人大常委会通过的地方性法规的违法审查，违背了我国的人民代表大会制度，侵犯了权力机关的职权，是严重违法行为”，要求该市人大常委会“依法行使监督权，纠正中院的违法行为，对直接负责人员和主管领导依法作出处理，通报该市有关单位，并将处理结果报告省人大常委会”。同时，该机构还向省高级法院发出通报，请省法院对中院的严重违法行为作出认真、严肃的处理，并将处理结果报告省人大常委会。
问题：针对上述事件，结合相关的法学法律知识，谈谈您的认识？
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
四、钱某在某市购买汽车一辆，买车时该车尾气排放符合该市标准。购车三个月后，该市相关行政机关在没有采取听证会、论证会的前提下，共同决定将尾气排放标准提高等级，并全面限制不达此标准排放的汽车在市区内通行。有关部门根据市政府的意见迅速制定了一个红头文件，对凡是违反这一规定的作出了罚款和处罚甚至是吊销驾驶证和行车征的处罚。红头文件只传到了交管部门，并未在当地报纸和新闻媒体上报道，钱某和很多人在并不知情的情况下，依然行车上路，结果受到处罚。
问题：请用行政法的基本原理和行政许可的基本原理论述。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
五、甲在电视上登了这样一则广告：“本人丢失纯种牧羊犬一条，身高约90厘米，微胖，脖子处系she’s牌饰物一个。因主人与此狗感情深厚，有拾到此狗者可以获得报酬5000元。”
乙今年八岁，一日在路边玩耍发现此狗，并将其交还于甲，当乙向甲索要报酬时，甲称，其在电视上的悬赏广告是要求订立合同的要约行为，而合同的订立要求对方具有行为能力，但乙仍属于无行为能力人，因此，合同不能成立，乙不能获得报酬5000元。
问题：如何在理论上解决乙无法取得酬劳的矛盾？请结合悬赏广告的性质展开论述。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确。
3．答题文体不限，字数要求800—1000字；
页:
[1]