保险案例分析:患癌病亡保险拒赔
朱女士地址公司与保险公司签定了集体保险承保和谈，但在朱女士患盆腔恶性肿瘤归河汉，其亲属经由过程公司向保险公司请求支出抵偿金时却遭到拒绝。朱女士的3名亲属遂将中华连系财富保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华连系财险）告上法庭，索要5万元保险金。此案昨在市中级法院二审开庭。案情：患盆腔癌弃世保险拒赔
朱女士亲属诉称，朱地址单元深圳某公司于2007年5月与中华连系财险签定了集体保险承保和谈，2008年5月，该公司续保并缴纳了保险费用。2008年4月12日，朱女士患病入院治疗，被诊断为盆腔恶性肿瘤（小细胞瘤），后于2008年7月6日弃世。朱女士的丈夫、怙恃多次经由过程地址单元要求中华连系财险支出保险抵偿金，但对方均以各类理由推诿。无奈之下，朱女士的亲属将中华连系财险诉至法院，请求法院判令对方支出保险金5万元。
而中华连系财险则辩称，朱女士的亲属没有证据证实朱是因为保险单上所载明的28种重年夜疾病而衰亡，衰亡原因不明，是以不予支出抵偿款。
一审：保险公司支出5万抵偿金
福田法院审理查明，朱女士地址单元为其投保搜罗附加28种重年夜疾病保障保险、附加集体人身疾病身死保险在内的6个险种，其中附加28种重年夜疾病保障保险的保额为1万元，附加集体人身疾病身死保险的保额为5万元，并已按期缴纳保费。按照朱女士亲属提交的病院病理会诊陈述单、住院疾病诊断证实书等均证实朱女士衰亡原因是患有恶性肿瘤。此外，中华连系财险此前已按照附加28种重年夜疾病保障保险向朱女士亲属支出1万元保险金，但未支出附加集体人身疾病身死保险的保险金5万元。
一审法院认为，按照承保合同书、保险单等证据及双方陈述，确认双方之间保险合同关系成立，均应遵循商定行使权力和履行义务。是以法院判决中华连系财险支出朱女士亲属保险金5万元。
二审：亲属抛却诉讼请求
因不服一审讯决，中华连系财险上诉至市中级法院。让人颇感意外的是，在法庭上，朱女士亲属认可发票是子虚的，是基于错误事实提起了诉讼。双方最终告竣调整，朱女士亲属抛却了诉讼请求。
页:
[1]