MBA写作论证有效性分析常见的逻辑错误
MBA写作论证有用性剖析常见的逻辑错误 一、以偏概全简单列举法的结论是或然而非必然的，靠得住的结论往往成立在，数目，规模充沛的，取样对象之 间的差距要够大。凡是楷模本过少、结论较着过假，或者过于简单的体例称为“以偏概全”。常见问 题有只顾一点不及其余的情形;有论证前提过于亏弱无法撑持论证的情形;也有对概念的界定和使用 不够清嚣张、切确的情形。
例：在针对巴黎市平易近对垃圾食物偏好度的发芽拜访中，发芽拜访人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机采纳了 300人做发芽拜访，发现巴黎市平易近更喜欢水平高达75%。
剖析：该发芽拜访的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 平易近的就餐偏好，犯了以偏概全的错误
二、类比不妥
作类比的两个事物之间当然有相似之处，但也与所分歧。于是从两个或两类事物的某些处所的相 似，推出它们在此外的处所仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的靠得住水平取决于良多身分， 其中最主要的是它们的已知不异属性与推出的属性之间的相关水平，其相关水平越高，类比结论的可 靠性就越大。相反，类比结论的靠得住性就越小。
例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，顺应于肉食，所以，熊猫常用的食 物是肉类。
剖析：该例中就用到了类比不妥的错误，熊猫和棕熊虽然在良多处所具有相似之处，可是他们的 糊口情形和糊口习惯大不不异，这些是组成两者食物结构分歧的原因。
类比除了两个物体之间的类比还有统一个物体分歧时刻的类比，在大部门情形下这种类比都是有 问题的，因为那时刻发生了转变，物体所处的情形也可能发生了转变，而且不能解除偶然性。
例：上次我打得赢他，我此次必然也打得赢
剖析：世膳缦慊有常胜快要。
三、因不美观倒置
因不美观关系具有共存性。指原因和结不美观是在时空上彼此接近的，而且老是配合转变的：原因的转变 将引起结不美观的响应转变，结不美观的改变老是由原因的改变所引起。但因不美观之间的共存性也轻易引起人们 倒因为不美观，或倒不美观为因，犯“倒置因不美观”的错误。
例：为了加速我国的成长轨范，必需鼎力成长私人轿车工业，因为在发家国家中，大部门人都有 私人轿车。
剖析：这一论证就是倒置了因不美观关系。应该说私人拥有轿车是发家国家成长的结不美观，而不是原因 。
四、无关因不美观
指论证者将毫无因不美观关系的论据与结论生拉硬拽在一路的一种默示。
例：我在黉舍都很受人接待，因为我天天穿的都很标致
剖析：穿的标致和受人接待并没有必然的联系，不能成为直接的因不美观关系。
良多时辰人们会用先后挨次来判定因不美观关系，这也是无关因不美观。
例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，所以我必然是做错了什么。
剖析：电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系，但这两个关系并不具有因不美观联系。
页:
[1]