Oracle认证：增加Distinct提高查询效率
只有增添DISTINCT关头字，Oracle必然需要对后面的所有字段进行排序。以前也经常发现因为开发人员对SQL不是很理解，在SELECT列表的20多个字段前面添加了DISTINCT，造成发芽根基上不成能执行完成，甚至发生ORA-7445错误。所以一向向开发人员强调DISTINCT给机能带来的影响。 没想到开发人员在测试一条年夜的SQL的时辰，告诉我如不美观加上了DISTINCT，则发芽概略需要4分钟摆布可以执行完，如不美观不加DISTINCT，则发芽执行了10多分钟，仍然得不到结不美观。首先想到的是可能DISTINCT是在子发芽中，因为加上了DISTINCT，将第一步结不美观集缩小了，导致发芽机能提高，结不美观一看SQL，发现DISTINCT居然是在发芽的最外层。
因为原始SQL太长，而且牵扯的表太多，很难说清嚣张，这里模拟了一个例子，这个例子因为数据量和SQL的复杂水平限制，无法看出二者执行时刻上的较着分歧。这老迈两种情形的逻辑读对比来声名问题。
首先成立模拟情形：
SQL> CREATE TABLE T1 AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS
2 WHERE OWNER = 'SYS'
3 AND OBJECT_TYPE NOT LIKE '%BODY'
4 AND OBJECT_TYPE NOT LIKE 'JAVA%';
Table created.
SQL> CREATE TABLE T2 AS SELECT * FROM DBA_SEGMENTS WHERE OWNER = 'SYS';
Table created.
SQL> CREATE TABLE T3 AS SELECT * FROM DBA_INDEXES WHERE OWNER = 'SYS';
Table created.
SQL> ALTER TABLE T1 ADD CONSTRAINT PK_T1 PRIMARY KEY (OBJECT_NAME);
Table altered.
SQL> CREATE INDEX IND_T2_SEGNAME ON T2(SEGMENT_NAME);
Index created.
SQL> CREATE INDEX IND_T3_TABNAME ON T3(TABLE_NAME);
Index created.
SQL> EXEC DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(USER, 'T1', METHOD_OPT => 'FOR ALL INDEXED COLUMNS SIZE 100', CASCADE => TRUE)
PL/SQL procedure successfully completed.
SQL> EXEC DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(USER, 'T2', METHOD_OPT => 'FOR ALL INDEXED COLUMNS SIZE 100', CASCADE => TRUE)
PL/SQL procedure successfully completed.
SQL> EXEC DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(USER, 'T3', METHOD_OPT => 'FOR ALL INDEXED COLUMNS SIZE 100', CASCADE => TRUE)
PL/SQL procedure successfully completed.
仍然沿用膳缦沔例子中的结构，看看原始SQL和增添DISTINCT后的分歧：
SQL> SET AUTOT TRACE
SQL> SELECT T1.OBJECT_NAME, T1.OBJECT_TYPE, T2.TABLESPACE_NAME
2 FROM T1, T2
3 WHERE T1.OBJECT_NAME = T2.SEGMENT_NAME
4 AND T1.OBJECT_NAME IN
5 (
6 SELECT INDEX_NAME FROM T3
7 WHERE T3.TABLESPACE_NAME = T2.TABLESPACE_NAME
8 );
311 rows selected.
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=12 Card=668 Bytes=62124)
1 0 HASH JOIN (SEMI) (Cost=12 Card=668 Bytes=62124)
2 1 HASH JOIN (Cost=9 Card=668 Bytes=39412)
3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T2' (Cost=2 Card=668 Bytes=21376)
4 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T1' (Cost=6 Card=3806 Bytes=102762)
5 1 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T3' (Cost=2 Card=340 Bytes=11560)
Statistics
----------------------------------------------------------
Oracle认证：增加Distinct提高查询效率
</p> 0 recursive calls0 db block gets
93 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
8843 bytes sent via SQL*Net to client
723 bytes received via SQL*Net from client
22 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
311 rows processed
SQL> SELECT DISTINCT T1.OBJECT_NAME, T1.OBJECT_TYPE, T2.TABLESPACE_NAME
2 FROM T1, T2
3 WHERE T1.OBJECT_NAME = T2.SEGMENT_NAME
4 AND T1.OBJECT_NAME IN
5 (
6 SELECT INDEX_NAME FROM T3
7 WHERE T3.TABLESPACE_NAME = T2.TABLESPACE_NAME
8 );
311 rows selected.
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=16 Card=1 Bytes=93)
1 0 SORT (UNIQUE) (Cost=16 Card=1 Bytes=93)
2 1 HASH JOIN (Cost=12 Card=1 Bytes=93)
3 2 HASH JOIN (Cost=5 Card=668 Bytes=44088)
4 3 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T3' (Cost=2 Card=340 Bytes=11560)
5 3 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T2' (Cost=2 Card=668 Bytes=21376)
6 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T1' (Cost=6 Card=3806 Bytes=102762)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
72 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
8843 bytes sent via SQL*Net to client
723 bytes received via SQL*Net from client
22 SQL*Net roundtrips to/from client
1 sorts (memory)
0 sorts (disk)
311 rows processed
年夜统计信息可以看出，添加了DISTINCT后，语句的逻辑读反而比不加DISTINCT要高。为什么会发生这种情形，还要年夜执行打算说起。
不加DISTINCT的情形，因为使用IN子发芽的发芽，Oracle对第二个毗连采用了HASH JOIN SEMI，这种HASH JOIN SEMI相对于通俗的HASH JOIN，价钱要年夜一些。
而添加了DISTINCT之后，Oracle知道最终必定要进行排序去重的操作，是以在毗连的时辰就选择了HASH JOIN作为了毗连体例。这就是为什么加上了DISTINCT之后，逻辑读反而削减了。可是同时，加上了DISTINCT之后，语句增添了一个排序操作，而在不加DISTINCT的时辰，是没有这个操作的。
当毗连的表数据量很年夜，可是SELECT的最终结不美观不是良多，且SELECT列的个数不是良多的时辰，加上DISTINCT之后，这个排序的价钱要小于SEMI JOIN毗连的价钱。这就是增添一个DISTINCT操作发芽效率反而提高，这个似乎不成能发生的情形的真正原因。
最后需要声名一下，这篇文丈廒声名，优化的时辰没有什么工具是一成不变的，几乎任何工作都有可能发生，不要被一些所谓死轨则限制住。年夜白了这一点就可以了。这篇文章并不是筹算供给一种优化SQL的体例，严酷意义年夜将，加上DISTINCT和不加DISTINCT是两个完全分歧的SQL语句。虽然在这个例子中，二者是等价的，可是这是表结构、约束前提和数据自己配合限制的结不美观。换了另一个情形，这两个SQL获得的结不美观可能会相去甚远，所以，不要试图将本文的例子作为优化时的一种体例。
页:
[1]