时事评论：面对港校竞争，内地高校该进行怎样的反思

会计考友

　　从2004年至2011年，北京高考文理科第一名共有19人。其中，文科第一名10人，理科第一名9人。(新京报6月25日)
　　大约去年这个时候，媒体也报道了香港大学在内地抢走“状元”的新闻。说的是2011年中，港大录取内地省级高考头名11人，包括北京3名文科头名、上海和湖南文理头名等，相比2010年人数增加近一倍。
　　每当这样的新闻传出，社会都会分析内地高校和港校的差距，并期望内地高校由此进行反思，提高办学质量、改善服务。可是，这样的呼声年复一年，却很难见到内地高校进行了什么反思。
　　我们所见的内地高校的行动，大致有两方面。一是在教育部门的“支持”下，出台政策限制内地考生的选择权。2006年，内地有多名“状元”放弃北大、清华，选择港校，这曾引起舆论惊呼“港校将北大打为二流大学”。第二年，教育部出台规定，要求港校自主招生必须在内地高考提前批前完成，并拿走录取学生的档案，这一规定意味着，内地考生不能再同时拿到港校和内地高校的录取通知书。
　　二是内地高校采取各种录取手段、推出录取优惠“抢生源”，近年来的高考录取中，一些内地祭出“预录取”手段，在集中录取阶段给部分高分考生“预录取”通知书，并要求做出报考的承诺，所谓“圈地抢生源”。而事实上，在当前的集中录取制度中，高校的自主空间极为有限，是不能给学生做出“预录取”的承诺的，这种“抢生源”严格说来是“忽悠”。
　　以上两方面做法，反映出我国内地高校并没有做好应对高等教育竞争的准备，一方面，想尽办法限制考生的选择权，另一方面，心胸极为狭窄，招生追求的是当前的政绩，而不是学生和学校的长远发展。在美国，哈佛大学向学生发出录取通知书，并不会限制这名学生同时申请耶鲁大学和普林斯顿大学，一名学生拿到多张大学录取书再选择确认是常态。
　　这就是内地高校和港校的差距所在。总体来所，由于我国内地考生没有太多选择权，所以高校普遍不重视学生的权益，也忽视教育教学质量，这导致学校办学质量日益走低，与境外高校的差距也越来越大。因此，要让内地高校真正反思，就必须赋予考生更大的选择权，让学校面临竞争。从这一角度看，部分内地优秀考生放弃内地高校而选择港校，已经在实施选择，这样的选择越来越多，将有助于我国高校行程竞争意识。