北大许崇任：客观评价孩子的一模成绩

会计考友

主持人：各位，今天在这样一个体育馆内，这个体育馆很有几年意义，在2008年的时候，在这个地方同时升起了三面五星红旗，我们乒乓球世界冠亚季军都是中国人，那时候我记得特别清楚，全场高唱国歌，那是特别令人感动的事情。我们今天在这里召开招生信息发布会，让各位家长和考生对北京大学的各个方面有所了解，一会儿各位有兴趣，还可以继续去参观这些体育设施。当然，今天来参加校园开放日的，大多数是北京的考生家长，大家非常期待北京的招生政策，下面我们有请北京招生组组长许崇任教授，为大家解释有关的情况。大家有请。
许崇任(元培学院院长，北京招生组组长)：各位家长，各位考生，刚才我们北京大学主管领导，还有一些学院的教授讲了他们的一些情况我是代表北京招生组，我不代表元培学院，我讲几个问题，希望大家能够从这之中得到点有用的信息。
第一个，我简单回顾一下历史。第二个，跟大家一起算一笔帐。第三个，我们一起判断一下形势。北京是在考前报志愿，所以和很多其他的省份有很多不一样的地方。作为一个曾经的考生家长，和这么多年一直主管北京招生工作的人，可能说出来的一些话，我想多少会给大家提供帮助的。
我们现在回顾一下历史，刚才我们的关老师讲到了北京大学本科教学改革。现在大家从报刊和媒体上会听到很多，各个学校都在进行拔尖人才培养，现在甚至很多中学都成立了拔尖创新班。这样一种性质的培养方式我们不能说不好，但他不是一个可持续的培养人才的正常方式。这是我自己的感觉。为什么这样说，我想跟大家回顾历史上一件事情，这件事情在中国的高等教育上影响至今，一直都是负面的。
1952年的时候，全国学苏联，进行所谓的院系调整。1952年的时候，北京大学原来有很好的工学院，最后被拆散，一部分去了清华，还有一部分现在和其他学校的工学院成立了现在航空航天大学，就是北航。北大有很好的医学院，被合并，成立了后来的北京医学院，现在又合并回来，成立医学部。北大的农学，现在是中国农业大学前身的主体，另外，北大的法律也是并到了后来成立中国政法大学，所以清华大学也一样被拆散了，保留了主体工科为主的性质的学校。
  ^$ |9 x  E# _- t我想说的是，这个院系调整是国家在那个特殊历史时期，做的一件在有限资源、有限人力尽快发展国民经济的措施，我们现在看有利有弊。但是后来发展的一件事，应该说对整个大学办学方向影响了好几十年，那就是当初清华大学有一个非常有名的力学教授钱伟长，还有一个掌管中国历史教育几十年的教育部长蒋南翔，他们俩是清华的同学，又是江苏的老乡，同时也是北平地下党的老党员。但是他们后来在清华大学的办学方向上有了非常大的争执。钱伟长他主张，清华大学应该保留足够的数理化文史哲的基础，进行同史教育基础上的专业培养。但是蒋南翔彻底否定钱伟长的影响，认为清华大学的学生毕业能够在工地上干事业的工程师。因此在这种指导思想下，全国都进行了这样一种改变，所以我说这不是清华大学两位教授，或者教育部领导的争执，而是整个中国几十年办学受到严重影响的一个典型的代表事件。其他大学里，当初由于没有那么高层的像蒋南翔的教育部长在参与这种是，所以表现的并不突出，但是他这种办学的理念，一直影响中国高等教育。最后，大家知道钱伟长被打成了右派，一直到文化大革命后才得到平反，而且他终身绝不再回到清华看一眼，直到临死蒋南翔也绝不道歉，所以这成为高等教育和高校里大家经常提到的一件事，之所以提到改变他影响了中国高等教育的几十年。
* A! P  ?) Q) U% H北大教学的改变，实际上在北京大学一百周年之前，也就是1998年之前北京大学就开始讨论这个事情。两年前，媒体上一直在提钱学森之问，北京大学在十二三年前，就已经开始思考这个问题，并在解决。我们本科教学一系列的动作，都是围绕着这个在做。如果熟悉世界高等教育的家长一定会知道，美国有一个常青藤学校，英国有一个最早的牛津、剑桥学校。常青藤有13所联盟学校，英国牛津、剑桥为代表更老的这些大学，他们实行的都是所谓的通史教育，比如常青藤13所大学，他们实行相类似通史教育，有的学校甚至四年终学生没有专业。但是他们大学在专业教育上一点不比我们差，之所以有了这样一个非常好的结果，就是和他们教学的理念、做法有非常大的关系，所以北京大学本科教学的理念，在十几年前就开始向国际一流大学的模式并轨，而不是这两年才开始的。包括元培学院的成立等等，都是在整个这样一个思路下完成的。
第二，我跟大家一起咱们算一笔帐。大家知道我们北京市报考高考（微博）的考生，最高的年份应该是在2008年，那时候北京市有将近12万考生报名参加高考。2012年是7万出头，降了四万多人，将近40%。北京大学在这四年多的时间里，我们招生的变化有多大？应该说我们这三年，今年我们招生办的主任，秦老师刚才讲了和去年一样，我们一个人都没少，和2010年相比也是一个人没少，和2009年相比我们减少了3.7%。你看这五年我们算下来，北京大学在北京市投的文理科招生的指标，我们只减少了大概10%几，而北京市高考人数减少将近40%，特别是最近三年我们一个也没有减少。大家这笔帐先算清楚。
我们接着算第二笔帐。北京大学去年我们投了和今年一样的数字，大概是246个指标，实际去年北京大学在北京招收总人数是400多人，比投放指标数多了将近150人，这是2011年的情况。2010年，同样我们投的指标数246人，实际招收也是400多人。你再往前查，你连续查五年，我们每年的人数都不少于400人。这说明两个问题，第一，北京大学非常重视在北京地区招收生源的质量，因为北京考生的质量逐年在提高，所以我们每年因为北京市报考人数减少而降低名额。
第二，我们在北京今年所做的事情，很多人在网上都在谈论这个事情，今年北大也好，清华也好，都在减少自主招生的名额，认为不利于优秀的考生。我们认为不是这样的，因为自主招生名额比去年相对减少了一些，清华同样也减少了一些，这是教育部统一的要求。但是我们没有因此觉得会影响高水平北京考生的志愿申报。因为我们减少了自主招生的百分比，相当于减少了获得加分考生的比例，这样对象你们没有获得加分的正常考生，你们将有更多的机会进入北大，这是明眼人不用提到都可以想到的，所以我们不认为今年自主招生百分比的改变，会影响北京大学在北京市的录取。
% d! s4 p* v& g/ X. C* n7 V我想跟大家算第三笔帐，按照往年的高考，有一部分考生他报名参加北京市的高考，他在网上填志愿，但同时他在申请国外欧洲的，美洲的，澳大利亚和东南亚一些国家的大学，他是两边同时在进行的，所以这部分同学，实际上他体现不出来北京市高考名额的减少，但实际在录取阶段，他早已经放弃了被录取的身份。这一部分人，我们没把他算进来，而这一部分人，大家知道从前年开始，这部分人显著的提高，今年据我们了解，更多的人有这个意愿，家长和考生，所以这又为另一部分，原来高分考生提供了机会，可以进入你理想中更好的大学。
大家也知道，最近这一年北京大学在北京市理科招生分数线，每年都比清华高两三分，这种情况是一个普遍的现象。越是经济不发达的省份和地区，实际上对工科的认可程度更高。越是经济发达的，比如北京、上海、广州，这样一些城市和省份，浙江、江苏，对真正类似于国外一流大学的办学理念综合型大学更热门。就北京大学招生来说，在边远地区我们的分数一般比清华低，但是在经济发达程度对北大的认可程度更高。
% j" T: @' w' W( ~) |3 W. Y% v刚才跟大家算了一笔帐，两笔帐可以算清楚，一笔帐算不清楚，希望大家自己下面算，因为这笔帐我们掌握不了那么多的数据。比如海淀区某个有名的重点中学，他有多少学生参加了他们对面的社会教育上托福G2E的培训，申请了国外的学校，这些比例占多少我们不清楚，但是我知道家长心里凑一凑，你们更清楚，我希望你们把这笔帐算清楚。
第三，我们判断一下形势。这个形势怎么判断？往年大家都会根据各个学生所在学校的区域一模的排名来判断。前两天，海淀区一模出来，西城区的也出来，东城也会马上出来。今年的一模成绩，我刚才不断收到一些家长的短信，这个短信谈到一模成绩里存在的问题，问我们怎么解释？我们现在了解的情况，你们大概同样了解，我想跟大家一起讨论一下这个问题，就是今年的情况下，一模的排名到底在申报志愿上有多大的指导性？今年之前，我们也会根据一模的情况指导考生报名。今年的情况，根据我们受到家长反馈的情况，有一点不太一样。不同的学生，对海淀区统考的阅卷尺度差异比往年大，这是家长的反映。在这种情况下，我想建议考生按照两个标准衡量。第一个，按照你在海淀区一模的排名，但是由于我刚才说的，不同学校阅卷的尺度把握并不一致，而且今年这个问题好像比往年突出，所以希望大家今年要特别特别考虑你所在的学校，就是你考生所在学校真正的平均年级排名，因为有的学校他的排名在实名推荐，或者自主招生推荐的时候，他是按照综合测评，综合测评会考虑他在学校所担任的社会工作。但是高考不会考虑社会工作，你的社会工作可能反映在你你市优干的评选上，所以在高考分数上，你们不要再把综合测评这一项作为标准，比如你是西城某个重点中学的，你在这所中学你自己肯定知道你客观实力排在前十，前二十还是前三十，这时候可能跟你今年一模的排名有比较大的差异，可能由于别的学校尺度放松，你可能排名排的非常后了，你敢不敢报心目中理想的大学？我觉得就需要好好的考虑一下。综合我们刚才说的，一模的排名，学校自己真正了解的真实排名，再加上社会环境的变化，就是我们刚才谈到的，今年整个全北京市，由于北大和清华等等为代表一些综合性院校，他加分人员大幅度减少，那就意味着靠实考分进入北大的机会会明显高于往年，这是判断的一个逻辑。
另外一个我想跟大家讨论的，比如我在西城某重点中学，我们这个学校每年可以考到北大30个重点学生，你怎么来判断我在排名50名，我敢不敢报北大呢？这是家长特别困惑的。实际上绝不是你排在30名之内才可以报北大，他是什么样的比例关系，我可以向大家介绍一下我们多年来统计的一个数据，北京大学每年在北京市录取的所有理科生里，大约够北大提档线的人。比如我们去年靠实考分录取了200人，在这200人这条线之上有多少人？一般会有700以上，也就是说我们不算特长生，就按照提档线，按照提档线我们每年录取的最后名都在700名之后，最多的时候到900名甚至1000零几名，这说明有相当一批达到北大录取线的学生没有报考北大。为什么会这样？很正常，因为清华在北京招收的，我们根据举的例子是理科生，清华招收理科生的数目绝对值比我们略大一点，所以按照这个比例，会有更多一点的学生报考清华。另外有三分之一，既没有报北大也不报清华，因为他往往这个分数为了更保险，能够进入他理想的专业，他可能报了人民大学，中国科技大学，复旦大学等等。所以你们在估算的时候，至少你应该乘三，也就是说你在这所西城区重点中学，每年他能考上北大的中学在30名左右，你排名在50名是非常非常保险的。起码应该能够跨入到90名，你如果有一些政策性的加分，甚至100名或100出头，所以你要考虑到今年获得政策性加分，特别是获得北大政策性加分的比例比往年显著的低，给实考分数高的学生更多的机会。
每年到底北京大学规定的一些政策，我在这儿不去浪费大家更多的时间，下面你们可以在招办北京组咨询到。每年理科北京市前50名，你可以保证录取第一志愿。你理科实可分数在北京市考生分数里是前100名，我肯定满足你亲三个志愿之一，依此类推。这个能不能做到？今年没有加分政策以后这个更能做到，有的家长不太相信，说你们做这样的承诺有没有依据？我们可以反过来问，我们实行这种政策，至少也有将近十年的时间，你有没有见过媒体上任何一个学生反映我们没有做到？一个都没有。所以完成这样一个承诺，我们有统计数据支持，我们完成它的概率几乎是百分之百。甚至说，如果万一某一个人他就是前50名，我们某一个专业名额提满了，我们都可以在全国范围内互相的调剂名额，完成这样一个承诺，对北京大学招生来说是不困难的。以这个例子做代表，我们承诺的今年这些政策都可以做得到，因为这些政策没有一个是今年新制定，都是至少执行了五年以上的，所以这一点大家可以放心。
2 P+ B# k$ f0 ^4 k6 Y3 B6 ^大家也关心，到底北京市的考生，到底西城、海淀、大东城和其他的区县，我的考生在这儿，各个区县之间的一模成绩也没有可比性？这是每年家长都很关心的问题。应该说这个没有什么可比性，我一模的成绩在西城的650分和海淀的650分，和东城的650分你没办法判断，甚至我西城670分就比海淀650分就一定有绝对优势，也没法判断，因为他们不是统一出题，不是统一阅卷，甚至用的教科书都不一样，所以我们觉得你没有必要做中判断。你可以做整个海淀区往年北大录取全市考生里，海淀区占多少，西城区占多少，东城区占多少，其他区县占多少，用这个比例应该更科学一点，因为在我们统计中，每年海淀区我们录取学生整个的数量是相对稳定的。同样，西城和东城数量也是相对稳定的。有没有变化趋势？有，那就是海淀在缓慢的增长，西城也在缓慢的增长，东城基本上停滞。去年有一点变化也在缓慢增长，就是因为他合并了崇文，有一些好的中学加入以后也在增长，但是增长幅度不大，唯一大幅度减少就是郊区县。郊区县现在有一些中学，特别是一些偏远地区的中学甚至都办不下去了，因为大量冒出来优秀的生源，家长都想方设法到省里好的学校借读。如果他的学籍最后落在省里重点中学，我们最后数字统计变成密云、通县，变成的西城和海淀，所以你可以看到城区三个主要高的教育发达的区域，海淀、东城、西城，他的数字和占百分比都在快速上涨，整个郊区和区县在快速的下降。