a我考网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 94|回复: 0

[经验交流] 经验分享:揪住作者的心

[复制链接]
发表于 2012-8-15 12:31:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
GRE考试作为北美研究生本土考试,其阅读总体的意识形态是完全西化的,这对于习惯了东方思维模式(事实上,我们是否有自己独立的思维模式都很难确定)的我们来说,是比较难以理解。本文大致列举了阅读作者的总体态度和文化背景,对于考生应该可以有一定帮助。有疑惑的同学可以参考本文。
+ ~7 N3 j2 t& `% ?: E) s3 h* s5 x; h2 t7 }% K2 X+ T
  比较中肯的态度,不同于中庸,作者一般都表达一种不赞成、略偏保守化的研究态度,但绝对不会赞同。: I4 u! K. f# e4 A
比如有关社会革命和社会变革的,作者一定反对左派思想的激进主义,对于左派的社会研究,评价不可能高。这是因为西方人对于马克思的共产主义心有余悸,对于这种不顾人性自然选择的理论,作者是不可能赞同的。评价当然就比较低。
% I3 x+ f3 s$ K2 A3 r/ [2 D再比如同生命科学有关的,提出达尔文进化论的,如果提到某种生物是适应环境的进化结果,某种性状是多年适应周遭环境的结果,某种性状是长期自然选择的结果,作者几乎都是反对的。这同社会达尔文主义在西方人心中造成的不良影响有很大关系。而且科学已经证实,某些生物的性状形成是一种自然界的偶然现象,而并非长期进化的结果。% u: R) v. a8 w6 q3 }) s8 X
其次比如文学评论体裁的文章,作者一向反对从作品人物的意识形态来进行研究,认为文学作品就应该当成是文学问题文学本身来研究--不可以从政治角度对文学作品加以评价(比如某些人群对于鲁迅作品的评价,失去了文学本身审美的研究方向),而是从文学本身来进行研究。这是一种较为合理的学术化的观点。因为政治是政治,文学是文学,文学和政治是不该紧密结合的。
, a& R# A3 D5 U0 R最后比如社会科学的文章,作者不喜欢把一个普通社会现象一味的拔高或者夸张化(比如极端民族主义,个人感情社会化),相反,应当就事论事。/ }! D5 l3 G/ Y- s7 Z, s$ o
比较关切的态度,具体体现在一些西方社会热点问题,作者往往表达一种颇为关切而且相信还需要继续深入研究的态度。
, f$ k, z8 q, f6 M) g3 M6 l比如妇女问题,黑人问题。作者对此势必认为:一是此问题一定很重要,必然值得关注;二是不能对妇女歧视,更不能对黑人仇视;三是此问题还没有得到完满解决,必须继续加以关注和帮助。这本是西方人颇为忌讳的问题,因为实际上这些问题远远没有解决。所以作者一般都比较关切此类涉及到人性和人类权益的问题。无论如何,这同恣意遮掩或者完全避忌不谈的态度相比,乃是一种更为健康和安全的态度。% C/ ?2 w' }* y' M  U
再比如污染问题。作者会对此进行深入研究,而且深切希望此问题得到完满解决。西方国家,因为发达和资源的高度利用,造成此问题为作者的关心焦点。0 O" B9 n( Z; g& J
最后,比如新材料新发明新技术新成果问题。作者往往是一种赞成扶持的态度,虽然有可能指出其缺点甚至是致命缺陷,但是决不会因此全面抹杀。这同西方人重视创新,渴望新事物新思想的意识形态是有关系的(但是想到对于激进革命的反对,这样似乎有些许矛盾)。 GRE考试作为北美研究生本土考试,其阅读总体的意识形态是完全西化的,这对于习惯了东方思维模式(事实上,我们是否有自己独立的思维模式都很难确定)的我们来说,是比较难以理解。本文大致列举了阅读作者的总体态度和文化背景,对于考生应该可以有一定帮助。有疑惑的同学可以参考本文。
: q, H5 B' U% i. g  L
: v5 K0 Q9 W+ L( \  比较中肯的态度,不同于中庸,作者一般都表达一种不赞成、略偏保守化的研究态度,但绝对不会赞同。
: l0 X% j5 U- O% L' @8 ]" [& [( ~比如有关社会革命和社会变革的,作者一定反对左派思想的激进主义,对于左派的社会研究,评价不可能高。这是因为西方人对于马克思的共产主义心有余悸,对于这种不顾人性自然选择的理论,作者是不可能赞同的。评价当然就比较低。( P; L) i( l8 g
再比如同生命科学有关的,提出达尔文进化论的,如果提到某种生物是适应环境的进化结果,某种性状是多年适应周遭环境的结果,某种性状是长期自然选择的结果,作者几乎都是反对的。这同社会达尔文主义在西方人心中造成的不良影响有很大关系。而且科学已经证实,某些生物的性状形成是一种自然界的偶然现象,而并非长期进化的结果。
! M; B* @5 w- B8 e) E8 l其次比如文学评论体裁的文章,作者一向反对从作品人物的意识形态来进行研究,认为文学作品就应该当成是文学问题文学本身来研究--不可以从政治角度对文学作品加以评价(比如某些人群对于鲁迅作品的评价,失去了文学本身审美的研究方向),而是从文学本身来进行研究。这是一种较为合理的学术化的观点。因为政治是政治,文学是文学,文学和政治是不该紧密结合的。. S8 v; y2 ~+ W
最后比如社会科学的文章,作者不喜欢把一个普通社会现象一味的拔高或者夸张化(比如极端民族主义,个人感情社会化),相反,应当就事论事。& u( C6 r$ [  B4 {2 y
比较关切的态度,具体体现在一些西方社会热点问题,作者往往表达一种颇为关切而且相信还需要继续深入研究的态度。1 h0 h* x$ M, {; X$ t
比如妇女问题,黑人问题。作者对此势必认为:一是此问题一定很重要,必然值得关注;二是不能对妇女歧视,更不能对黑人仇视;三是此问题还没有得到完满解决,必须继续加以关注和帮助。这本是西方人颇为忌讳的问题,因为实际上这些问题远远没有解决。所以作者一般都比较关切此类涉及到人性和人类权益的问题。无论如何,这同恣意遮掩或者完全避忌不谈的态度相比,乃是一种更为健康和安全的态度。
4 g6 j* R! s& u& b# g再比如污染问题。作者会对此进行深入研究,而且深切希望此问题得到完满解决。西方国家,因为发达和资源的高度利用,造成此问题为作者的关心焦点。' j+ @8 c2 M- |  ^
最后,比如新材料新发明新技术新成果问题。作者往往是一种赞成扶持的态度,虽然有可能指出其缺点甚至是致命缺陷,但是决不会因此全面抹杀。这同西方人重视创新,渴望新事物新思想的意识形态是有关系的(但是想到对于激进革命的反对,这样似乎有些许矛盾)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Woexam.Com ( 湘ICP备18023104号 )

GMT+8, 2024-6-15 12:21 , Processed in 0.369840 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表