GRE考试：issue评分标准

会计考友

gre issue 评分标准,gre issue的评分标准是怎样的?下面我们来详细分析一下，gre issue 评分标准(重要性依次递减)。  
7 A& t1 T) r/ H2 q# h& e5 m# [  p　　A 6 paper presents a cogent, well-articulated analysis of the complexities of the issue and conveys meaning skillfully.

8 p) ^  d# k$ t# p# y　　A typical paper in this category:
6 J, W* N% o9 }' {9 L* [* s
　　--presents an insightful position on the issue;
　　--develops the position with compelling reasons and/or persuasive examples;
　　--sustains a well-focused, well-organized analysis, connecting ideas logically;
　　--expresses ideas fluently and precisely, using effective vocabulary and sentence variety;
　　--demonstrates facility with the conventions(i.e., grammar, usage, and mechanics) of standard written English but may have minor errors.
* k4 m6 G8 }+ S8 [8 y1 g) t( V
1 V" \$ a4 G- o. N　　1. complexity:事物的两面性(同一事物有优点就有缺点，相比较的事物有各自的优缺点)，从多角度分析事物(分析不同领域中，不同情况下)。论点一边倒的文章论述得再好也只能得5分。

. ]- v- j; F* |2 x9 [+ n' t) l4 S　　2.insightful position：在有全面深刻理解的基础上，观点最好新颖独到(对ets来说)，但必须保证能自圆其说。5分文的要求是well-considered position,因此只要求多论述几个理由，多考虑几个方面，表明你确实好好思考过，而不强求对论述题目有全面深刻的认识。看看ets范文的3篇5分文，你就能感觉的它们和6分文在思考深刻全面上的差距。所以，若对某方面论题不了解，还有一个月就要上考场的话，就不必花大时间饿补相关知识，只需看看别人的提纲，结合自己肚里的东西(足够)，整理出自己的提纲，考场上有条理性的加以论证。但切记，既然在这个给分点上你已经失去了优势，就应该在其他给分点下功夫：论述结构，论证技巧以及语言运用(参看本文其他部分的分析)。

　　3. conveys meaning skillfully:可用于论证的一切技巧(估计老美自己用起来也得费点心思)。比如文章的行文方向，起承转合不用明显的标志词(first, second, however, on the other hand, the second example illustrating my point)，而是依靠论述的内在脉络(只可意会不可言传)自然而然的引到下一块内容。总之是看不到transitional phrases确能明显感觉到论述的方向及其改变(例ets范文2, 6分文的第二段首句的作用)。再比如巧妙地运用引言代替自己的reason(如ets范文1的As the head once said)。再有一个深受老美喜爱的论证技巧：vivid metaphor(如ets范文1的to inspect only one's toenails is to ignore the whole body)，使枯燥的reason生动形象。总之，此点是用来筛选6分文的，故对5分文作者不要求。5分文的要求是conveys meaning clearly,所以把话说清楚别词不达意，茶壶煮饺子倒不出来就行。
# r, S* b, F8 U3 n6 X0 H) m
; ^5 X  G! P  \! H- X5 q　　4. compelling reasons(reason就已经够令人头疼的了，有加了个compelling)：这是最重要的一个得分点。就是你的理由及其论证，目的是让读者认可你的理由，从而接受论点。5分文要求logically sound reasons,结合ets范文可看出6分文要求理由非常有说服力，而5分文要求理由合常理，读者认为没错即可。
' m+ ?2 c% ?+ D( p% z
) n3 r+ U* t4 F　　5.persuasive examples：用来支持reason的，使抽象的reason更具体，更易被读者理解，从而产生共鸣，或使其更可信，更有说服力。可用的例子有自己的经历，引言。在范文里Ets重点表扬过两种举例方式：1). extended examples(见范文1, 6分文)，叙述例子的过程就是reason的过程;2). examples are varied(见反问2，6分文)，举各个领域的例子或例子涉及的范围很广。恰切的例子一定要论述充分(不然ets都替你可惜)。5分文要求well-chosen examples, 4分要求是relevant examples，因此我个人认为，要达到5分要求，例子一定得典型，多少有点说服力。个人经历是最好的例子，但不能是特例。

会计考友

6. well-focused:简单说就是不跑题。中心论点明确，全文不跑题;各段主题句明确，围绕主题句论述。使读者读完后对行文脉络，各段段意有清晰的印象。5分的要求是：is focused，内容上不如6分文联系那么紧密，但也应给读者留下同样的印象  
, Z" d! Q4 {: h1 a; }& |8 b　　7.well-organized：文章采用的论述结构，分几个部分论述，每部分有几段，各部分、各段间的关系是什么。切记，每个大的论述单元后要小结;全文结尾(最后一段)要对全文进行总结延伸：不能单纯的重复罗列各分论点，要根据全文的论证脉络，把论述过的分论点有机的结合起来(可用一些起承转合词)，起到深化主题的作用。全文结尾的总结很重要，运用好了能鬼使神差的把跑题的文章变成考虑全面，论述充分的好文(例ets范文2，6分文)。相比较下，许多人提倡的文章开头的提纲挈领反倒只有坏处没有好处：一是很容易弄的文章头重脚轻;二是这样做束缚了作者的手脚，后面的每一步论证都要考虑是否回应了文首的概括，反而不能reason fluently。三是容易弄巧成拙，本来是想让阅卷人清晰地把握文章内容，可他很可能会觉得你的reason不够skillfully,而且在文章结尾的时候，得再一次总结全文(必不可少)，若对英语的驾驭不是很好，很可能重复文首的那句话，这恰巧是阅卷人最善于揪的一个小辫子(可从ets范文评语中出现的频率看出)。再说，能够在开头把文章就概括得很好对我们来说也不容易。所以，还是把精彩的放到后头，前面简单的表明立场即可。

　　8.connecting ideas logically：using transitional phrases起承转合词，过渡句，或有此种作用的句子，总之起到help organize the ideas and move the argument forward(摘自ets范文评语)。5分作文要求connecting ideas appropriately,个人认为就是ets可以容忍用transitional phrases把不logical的ideas强行联系到一起，起码表面上过得去。所以，当你觉得段与段间的内容衔接得不顺，就干脆加个明显的起承转合词。

/ P! l0 v! I& l( H3 d3 ?/ B　　9. fluently：跟着感觉走没错。

　　10. precisely:不要罗嗦，表达简洁。但如果以上几点做得好，这缺点可以忽略不计。

* Y) R0 a: \5 l0 K" I4 R0 R; p/ c　　11. effective vocabulary：基本上挺难，但不影响大局，为避免重复大胆的用你想用的词，阅卷人能理解。
( J3 ]0 a* L6 H* C# w, i% C8 m2 J
0 ]5 H8 q- l+ w& m3 e9 g' k　　12. sentence variety：最好长短句结合，ets藐视总用短句的人：Since most of the sentences are short and choppy, the ideas they try to communicate are also choppy(摘自ets范文1，1分文评语)。
2 p: W; W* D  g3 O
" ^* _  r; d3 o/ v　　13.还有语法错误等等，小毛病，先把上面的问题解决好在理它吧。
9 Y+ m- N3 c- x9 D' E
. c3 W7 o7 E/ q4 Y) i4 g$ l　　最后提醒大家注意几点：
0 k8 ]: @5 t5 w: }
　　1.没有十分地把握，不要乱下定义，严重的损害议论文严谨的文风。

7 M) `6 f9 G' @0 P　　2. ets讨厌重复：不论是内容上还是形式上，总结也要做到避免重复有层次，先表面后深刻，先分段后整体.