2013公务员逻辑判断习题精解（3）

会计考友

　　【例题】所有的亲戚我都问过了，谁也不知道明明的下落。
　　上述断定为假，以下判定可以确定为真的是:
　　A.有的亲戚不知道明明的下落 B.有的亲戚知道明明的下落
　　C.没有亲戚知道明明的下落 D.知道明明下落的亲戚没有问到
　　【例题】有些不是鱼的动物外表像鱼。
　　与以上判断等值的是:
　　A.有些外表像鱼的动物不是鱼 B.有些外表像鱼的动物是鱼
　　C.有些不是鱼的动物外表不像鱼 D.有些鱼外表不像鱼
　　【例题】如果“我们班有的同学不会使用计算机”是一个真判断，下面不能确定其真假的是:
　　A.我们班至少有一个同学不会使用计算机
　　B.我们班所有的同学都会使用计算机
　　C.我们班有的同学会使用计算机
　　D.不会使用计算机的有些是我们班的同学
　　【例题】某人说:“不可能所有的人都会投他的赞成票。”与以上判断的意思最相近的是:
　　A.可能所有的人都会投他的赞成票 B.可能所有的人都不会投他的赞成票
　　C.必然所有的人都会投他的赞成票 D.必然有的人不会投他的赞成票
　　【例题】调查人员发现，被害人曾两次向朋友提到了被威胁的事，一次是 1996 年 5 月，她向男朋友周某提出分手，周某威胁要毁她的容。另一次没有说时间，只说她在 6 年里经常受到周某的威胁。以上事实最好地支持了下面哪项?
　　A.被害人 1996 年 5 月开始受到周某的威胁
　　B.周某威胁了被害人 6 年
　　C.被害人是被周某杀害的
　　D.被害人因要和周某分手而经常受到威胁
国家公务员考试网(www.woexam.com/gwy/)解析
　　【解析】B。直言命题推理。题干中的断定等值于“所有的亲戚都不知道明明的下落”。，即 B 项如果该命题为假，则其矛盾命题必然为真。其矛盾命题是“有的亲戚知道明明的下落”必然为真。
　　【解析】A。直言命题推理。“有些不是鱼的动物外表像鱼”等价于“有些外表像鱼的动物不是鱼”，即 A。
　　【解析】C直言命题推理。由“我们班有的同学不会使用计算机”为真，则“我们班至少有一个同学不会使用计算机”也为真，而“我们班所有的同学都会使用计算机”为假，换位推理可得“不会使用计算机的有些是我们班的同学”;只有“我们班有的同学会使用计算机”无法判断真假，因为有可能我们班所有的同学都不会使用计算机。
　　【解析】D。模态命题推理。根据模态词的转换“不可能”=“必然不”“不可能所有的人，都会投他的赞成票”即“必然不是所有人都投他的赞成票”，即必然有的人不会投他们的赞成票。即D。
　　【解析】B。结论型题目。由题干中的论述可知被害人在 1996 年 5 月受到过周某的威胁，但并不是由 1996 年 5 月开始受到威胁，故 A 项错误;不能由题干中被害人受到周某的威胁就推出被害人是被周某杀害的，故 C 项错误;被害人和周某分手而受到威胁是发生在 1996 年 5 月，而不能由此推出被害人受威胁的原因就是要和周某分手，可能还存在其他原因，故 D 项错误。由最后一句可知B 项正确。