新GRE考试：instruction帮你分析Arg逻辑错误2
从本质上来说它们又都是一样的，都基于材料中的逻辑错误。specific evidence 其实就是针对逻辑错误进行具体的论证。
one or more alternative explanations 针对文中的事实给出其它的合乎逻辑的解释。
stated and/or unstated assumptions 就是作者的一些表面，肤浅，想当然的看法，即逻辑错误。
Questions 就是对逻辑错误进行提问式的指出，然后进行解答。
下面通过举例来说明如何列提纲以及如何组织文章。 中华考试网(www．Examw。com)
以Argument 32 为例，相同材料的还有104,105,106 基本涵盖了这几种instruction。
首先，我们从老G的逻辑推理的方式入手。对于这个题，我们可以列出以下几点进行反驳：
1：作者认为Q．M公司的工作事故是因为劳累和睡眠不足所致，这个假设不一定成立，可能存在其他的原因，比如生产管理，员工的安全意识，员工的操作熟练程度。
2： 即使1的假设成立，而且作者提出减少疲劳和睡眠不足的有效途径是shorten work shifts，但是这个方法有效的前提是工作人员会利用多余的时间去休息，作者并不能证明这一点。
3：作者以30%作为依据认为Q．M公司的更容易发生生产事故，这是一个逻辑错误，因为并不知道两个公司的规模，如果Q．M公司有200个员工，而其中有13起工作事故，于此同时，P公司有100个员工，发生了10起工作事故。还有P公司是否只是一个特例，作者没有给出更全面的调查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4：作者最后的结论也存在问题，减少了工作事故是否就一定会提高生产效率? 提高生产率应该会涉及很多方面。
页:
[1]