新GRE考试:instruction帮你分析Arg逻辑错误2
从本质上来说它们又都是一样的,都基于材料中的逻辑错误。specific evidence 其实就是针对逻辑错误进行具体的论证。
one or more alternative explanations 针对文中的事实给出其它的合乎逻辑的解释。
stated and/or unstated assumptions 就是作者的一些表面,肤浅,想当然的看法,即逻辑错误。
Questions 就是对逻辑错误进行提问式的指出,然后进行解答。
下面通过举例来说明如何列提纲以及如何组织文章。 中华考试网(www.Examw。com)
以Argument 32 为例,相同材料的还有104,105,106 基本涵盖了这几种instruction。
首先,我们从老G的逻辑推理的方式入手。对于这个题,我们可以列出以下几点进行反驳:
1:作者认为Q.M公司的工作事故是因为劳累和睡眠不足所致,这个假设不一定成立,可能存在其他的原因,比如生产管理,员工的安全意识,员工的操作熟练程度。
2: 即使1的假设成立,而且作者提出减少疲劳和睡眠不足的有效途径是shorten work shifts,但是这个方法有效的前提是工作人员会利用多余的时间去休息,作者并不能证明这一点。
3:作者以30%作为依据认为Q.M公司的更容易发生生产事故,这是一个逻辑错误,因为并不知道两个公司的规模,如果Q.M公司有200个员工,而其中有13起工作事故,于此同时,P公司有100个员工,发生了10起工作事故。还有P公司是否只是一个特例,作者没有给出更全面的调查,可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4:作者最后的结论也存在问题,减少了工作事故是否就一定会提高生产效率? 提高生产率应该会涉及很多方面。
页:
[1]