新GRE考试：instruction帮你分析Arg逻辑错误2

会计考友

从本质上来说它们又都是一样的，都基于材料中的逻辑错误。
6 v; s. \# T" Z- P- Q7 Y　　specific evidence 其实就是针对逻辑错误进行具体的论证。
　　one or more alternative explanations 针对文中的事实给出其它的合乎逻辑的解释。
　　stated and/or unstated assumptions 就是作者的一些表面，肤浅，想当然的看法，即逻辑错误。
- V+ E( F1 X8 y1 i9 e1 F1 q　　Questions 就是对逻辑错误进行提问式的指出，然后进行解答。
　　下面通过举例来说明如何列提纲以及如何组织文章。 中华考试网(www．Examw。com)
2 {# U: Q# s5 @8 k　　以Argument 32 为例，相同材料的还有104,105,106 基本涵盖了这几种instruction。
+ z: h9 \7 z% W% D　　首先，我们从老G的逻辑推理的方式入手。对于这个题，我们可以列出以下几点进行反驳：
% c7 X, m# W) D# x, o　　1：作者认为Q．M公司的工作事故是因为劳累和睡眠不足所致，这个假设不一定成立，可能存在其他的原因，比如生产管理，员工的安全意识，员工的操作熟练程度。
　　2： 即使1的假设成立，而且作者提出减少疲劳和睡眠不足的有效途径是shorten work shifts，但是这个方法有效的前提是工作人员会利用多余的时间去休息，作者并不能证明这一点。
　　3：作者以30%作为依据认为Q．M公司的更容易发生生产事故，这是一个逻辑错误，因为并不知道两个公司的规模，如果Q．M公司有200个员工，而其中有13起工作事故，于此同时，P公司有100个员工，发生了10起工作事故。还有P公司是否只是一个特例，作者没有给出更全面的调查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
9 c" u- u0 S( T4 v- D% p: r　　4：作者最后的结论也存在问题，减少了工作事故是否就一定会提高生产效率? 提高生产率应该会涉及很多方面。