gre作文高分：让步式攻击

会计考友

　　gre写作主要考察考生的逻辑思维组织能力，要求考生根据具体的题目要求，理解、分析、评价论证的能力，我们又如何分析gre写作中的论点清晰的表达自己的逻辑评价和思维能力呢?　　让步式攻击：首先，攻击原文第一个错误，例如是调查类错误，攻击其调查过程、调查数据是否具有代表性等等。然后，在攻击第二个错误时，假定上面的调查即便是在没有错误的情况下进行的，也不能导出作者原文的第二个论断，言外之意就是何况这个调查还是有错误的。最后，在攻击第三个错误时，假定第二个问题也是成立的(没有错误)，也无法导出第三个论断。这样一种让步式的体系，到最后就彻底驳斥了原文的整个逻辑体系，让原文的逻辑无法成立，题目最后的结论自然就成为了空中楼阁。
: `9 ?: ?$ a- p8 U　　下面我们拿Argument38题来做一个讲解。
　　Argument 38
1 v5 \, d3 R6 v7 b　　The following memo appeared in the newsletter of the West Meria Public Health Council。
8 Q; K# ?" Y  [2 l9 ~　　“An innovative treatment has come to our attention that promises to significantly reduce absenteeism in our schools and workplaces. A study reports that in nearby East Meria, where fish consumption is very high, people visit the doctor only once or twice per year for the treatment of colds. Clearly, eating a substantial amount of fish can prevent colds. Since colds are the reason most frequently given for absences from school and work, we recommend the daily use of Ichthaid, a nutritional supplement derived from fish oil, as a good way to prevent colds and lower absenteeism。”
　　分析：
$ a* X8 Y5 }6 i2 Y/ T$ b　　A，调查类错误+因果类错误：
8 }, u5 p: @! D5 v2 X1 W　　论断引用一份在东部地区的研究，
* ]$ t* X- S3 }' z　　说当地人吃鱼多，
: F3 ?, v) d& u# k　　一年只去医院看一两次感冒。首先，
　　东部地区的调查样本选择是否随机，
　　是否具有代表性，
+ V- S# I, c/ I" i9 j# c　　样本数量是否足够大。其次，
- W: A/ B& x% F/ v8 [. n, X　　感冒的人不一定都会去医院，
4 m' U. s% A2 D　　一年去医院接受一两次感冒治疗并不意味着一年只得一两次感冒，
　　有很多感冒的人自己在家里休息或吃药。第三，
　　即便东部的人确实一年只感冒一两次，
　　但未必是由于吃鱼而防止了感冒，
　　可能是其他原因，
　　例如东部地区的水土、
5 H( e, B7 F( R0 X; ~1 a0 s　　环境、
- F0 q5 @3 Y& w$ D: f) i　　卫生措施。没有这些资料，
; d; k: g3 Z2 t6 v( B, |) s  Y4 g0 [
　　就不能从这份研究中确信东部人是因为吃鱼使患感冒的频率少了。

会计考友

</p>　　B，错误类比类(地区间的错误类比)：
　　即便东部地区的人吃鱼防止了感冒，
$ ^. Q. ~, ^* g& u; W4 t　　但是西部地区未必能引用这一个做法来预防感冒，
9 Q0 [& B! M) U0 ^　　因为东西部地区环境不同，
　　引起的感冒原因可能不同，
　　吃鱼预防感冒未必能解决西部地区的感冒问题。
. }6 y5 k" t/ j1 {　　C，错误类比类(物质间的错误类比)：
; i9 z2 B( b; x# ?! N, R　　即便西部地区的人也能通过吃鱼预防感冒，
　　但是正如论者所说，
, o5 d8 L4 K1 G) i　　从鱼油里面提炼出的Ichthaid物质未必能够起到和鱼同样的作用。论断的前提是Ichthaid能起到和鱼一样的效果，
　　但论者没有提供任何资料证明这一点。虽然说吃鱼能够防止感冒，
　　但这不意味着鱼油也能防止感冒，
+ R5 S) J2 s4 p7 _　　更不能保证鱼油中的某种成份如Ichthaid能有这样的效果。因为从鱼到鱼油再到Ichthaid有一个提炼过程，
* o  S; r0 C5 J. s9 T( l　　论者没有提供证据证明防止感冒的成分都留在了Ichthaid里。
　　D，急于概括类错误：
, \+ `7 B/ h9 n7 L- h1 z　　论者认为感冒是旷工旷课最常用的理由，
　　所以减少感冒也就是减少旷工旷课的好办法。但是论者没有提供资料有多少旷工旷课的人是因为感冒，
, I# Q* @2 L: p4 x" v　　还是以感冒为借口。我们都知道身体不舒服是最容易请到假的，
( C% E4 x3 }- w  J/ [7 g9 [　　另外Ichthaid有没有副作用，
　　论者也没有提供资料。如果说感冒减少后，
　　人们改用其他的借口，
　　或是患肠胃病的人又多了，
* v8 Z4 R) y4 x　　这就显然不是一个好办法。
/ S% D0 A, s0 G; I+ M　　综上所述，我们在备考gre作文考试时不仅徒有练习的数量，还要从实力化角度提高gre写作水平，希望以上让步式攻击体系能提高备考gre写作水平。