gre作文高分：让步式攻击

会计考友

　　gre写作主要考察考生的逻辑思维组织能力，要求考生根据具体的题目要求，理解、分析、评价论证的能力，我们又如何分析gre写作中的论点清晰的表达自己的逻辑评价和思维能力呢?　　让步式攻击：首先，攻击原文第一个错误，例如是调查类错误，攻击其调查过程、调查数据是否具有代表性等等。然后，在攻击第二个错误时，假定上面的调查即便是在没有错误的情况下进行的，也不能导出作者原文的第二个论断，言外之意就是何况这个调查还是有错误的。最后，在攻击第三个错误时，假定第二个问题也是成立的(没有错误)，也无法导出第三个论断。这样一种让步式的体系，到最后就彻底驳斥了原文的整个逻辑体系，让原文的逻辑无法成立，题目最后的结论自然就成为了空中楼阁。
) b3 c/ {7 h( @+ m' H' T0 \　　下面我们拿Argument38题来做一个讲解。
　　Argument 38
　　The following memo appeared in the newsletter of the West Meria Public Health Council。
% a6 u2 Y5 X  U! k　　“An innovative treatment has come to our attention that promises to significantly reduce absenteeism in our schools and workplaces. A study reports that in nearby East Meria, where fish consumption is very high, people visit the doctor only once or twice per year for the treatment of colds. Clearly, eating a substantial amount of fish can prevent colds. Since colds are the reason most frequently given for absences from school and work, we recommend the daily use of Ichthaid, a nutritional supplement derived from fish oil, as a good way to prevent colds and lower absenteeism。”
1 O% k! x: t0 B' x. U5 b% P　　分析：
　　A，调查类错误+因果类错误：
　　论断引用一份在东部地区的研究，
　　说当地人吃鱼多，
4 {2 q( C4 o/ Y& w9 e+ ]　　一年只去医院看一两次感冒。首先，
　　东部地区的调查样本选择是否随机，
/ l# x$ x" Z7 v+ T; n　　是否具有代表性，
' i# B4 U  p8 @6 E　　样本数量是否足够大。其次，
8 s2 Q' a# ^, T, [" R' o& F* h$ M　　感冒的人不一定都会去医院，
/ @/ k+ U  ]0 \7 p* d- E) @. x: s　　一年去医院接受一两次感冒治疗并不意味着一年只得一两次感冒，
　　有很多感冒的人自己在家里休息或吃药。第三，
  f3 X2 x. d+ j8 q" H　　即便东部的人确实一年只感冒一两次，
7 ^9 j3 l2 e: l- v8 g# r5 B　　但未必是由于吃鱼而防止了感冒，
% f  R/ r/ w' ^( _" _. o　　可能是其他原因，
　　例如东部地区的水土、
　　环境、
+ \/ e) O2 r/ ]5 i& Y　　卫生措施。没有这些资料，
3 d2 Q" ?6 S: O
, B& P+ s, f; x7 c  }/ T3 G/ J5 J　　就不能从这份研究中确信东部人是因为吃鱼使患感冒的频率少了。

会计考友

</p>　　B，错误类比类(地区间的错误类比)：
: k4 A1 m( k) G+ S$ @　　即便东部地区的人吃鱼防止了感冒，
　　但是西部地区未必能引用这一个做法来预防感冒，
　　因为东西部地区环境不同，
　　引起的感冒原因可能不同，
6 _) S& I! V* K/ r　　吃鱼预防感冒未必能解决西部地区的感冒问题。
　　C，错误类比类(物质间的错误类比)：
2 X5 z- O! i/ z7 r# X6 G　　即便西部地区的人也能通过吃鱼预防感冒，
- ]# R) x3 y# K* [　　但是正如论者所说，
7 W/ j. S! ]+ i" Y- u3 ~# `$ ]　　从鱼油里面提炼出的Ichthaid物质未必能够起到和鱼同样的作用。论断的前提是Ichthaid能起到和鱼一样的效果，
( ?9 q# Q! B/ g0 b& G2 E" b7 X　　但论者没有提供任何资料证明这一点。虽然说吃鱼能够防止感冒，
　　但这不意味着鱼油也能防止感冒，
6 k+ u0 a+ L; [& X8 R: X% ]3 f　　更不能保证鱼油中的某种成份如Ichthaid能有这样的效果。因为从鱼到鱼油再到Ichthaid有一个提炼过程，
% O7 w4 k9 \* S1 E8 O6 f0 o　　论者没有提供证据证明防止感冒的成分都留在了Ichthaid里。
　　D，急于概括类错误：
　　论者认为感冒是旷工旷课最常用的理由，
% s! J* \! C1 u: }0 ]+ G　　所以减少感冒也就是减少旷工旷课的好办法。但是论者没有提供资料有多少旷工旷课的人是因为感冒，
. F3 V+ G: \9 C6 B. G2 _% C　　还是以感冒为借口。我们都知道身体不舒服是最容易请到假的，
5 Q. e  \  \, @. e5 ~. k　　另外Ichthaid有没有副作用，
　　论者也没有提供资料。如果说感冒减少后，
" D+ K+ x% b( Y% ^　　人们改用其他的借口，
　　或是患肠胃病的人又多了，
- i8 j+ g3 v. m- L　　这就显然不是一个好办法。
　　综上所述，我们在备考gre作文考试时不仅徒有练习的数量，还要从实力化角度提高gre写作水平，希望以上让步式攻击体系能提高备考gre写作水平。