1级読解の练习(7)
6 y: R# O L, E+ b | 日常生活で?私たちは?论理の飞跃?という言叶をよく使う?2 l( \/ @$ f) @: Y% R3 o5 m; r) ~
例1 メキシコ人のホセは?とても阳気な人だった?
# ^3 I! u5 G, ^2 v メキシコ人のカルロスも?とても阳気な人だった?& R9 m1 G0 M" i2 s0 F
→メキシコ人はみんな阳気なのだ?4 R9 t; G, Y! z8 D m; S
このような推论は?论理的には飞跃している?( ① )?私たちはしばしばこうした推论をするし?まったくの误りとも言えないように思える? b7 `+ t C7 v; ]
ここで??演泽?と?帰纳?という二つの推论の区别をする必要が出てくる?演绎(deduction)とは?前提が真であれば结论も必ず真となるようなタイプの推论である?演泽では?结论で述べている内容は?実は前提の中に暗黙に含まれている?次の例を见てみよう?
/ A+ x* M) y# K$ ` 例2 すべてのメキシコ人は阳気である?
; L6 I% o1 g( k' I$ M4 g: H カルロスはメキシコ人である?$ o2 \5 _( A( p4 b
→カルロスは阳気である?
" `" w \6 |; K: d 第 一前提の?すべてのメキシコ人?の中にはカルロスも含まれているのだから?结论でカルロスは阳気であるというのは??あたりまえ???必然的?であり?何 ら新しい情报をもたらしてはいない?それに対して?例1では?结论で言っていることが?前提に含まれている内容を明らかに超えている?そして二つの前提が ( ② )?このような推论が帰纳(induction)である?いわば?一を闻いて十を知る?のが帰纳であり?そのうちいくつか(何回か)は误っている かもしれないという危険がつきまとっている?帰纳の中でもよく行なわれるものが?例1のよう に?いくつかの事例から一般的な结论を导く一般化 (generalization)である。帰纳と言えば一般化を指すこともあるが、広义には( A)とは( B )でない推论の全て」のことである。3 ~ R( s, V4 R K
(市川伸一「考えことの科学」中公新书より)
' ]) f1 D: z0 e/ t 问1 ( ① )に入る言叶は何か。; a, ~$ \2 m9 ?6 r5 {2 Q
1 そして 2 しかし 3 まして 4 なお
0 ^& h4 p; o4 v% D# a 问2 ( 2 )に入る文はどれか。1 @; I/ f/ R# a0 n, I0 C0 P
1 真であっても、结论が真であるとは限らない4 ], Q% c) s9 Y
2 真でなくても、结论は真である。! Y# e/ W0 i* u2 a S+ m
3 真であれば、结论は真でない。
, R" g& z3 B" C* q* ?* Y 4 一つ真であれば、结论は真である。4 D% F5 l1 D1 T1 V! ^/ |8 o6 ]
问3 ( A )( B )にはどんな言叶が入るか。
5 A% Z' G) G& l$ D5 C0 Y 1 A:演绎 B:帰纳 2 A:演绎 B:一般化
. L+ ^# ]* y8 j2 `6 s! e/ H 3 A:帰纳 B:演绎 4 A:帰纳 B:一般化
; I* n/ b! v/ Y9 u 问4 文章の内容と合っているのはどれか。
m# o( }3 N: e: @- L 1 例1の推论は帰纳である。 2 例1の推论は演绎である。
) [: H# V! m l' G% G2 n 3 例2の推论は帰纳である。 4 例2の推论は一般化である。 |