金融英语：法律语言特点和法律翻译（3）

会计考友

　　中国学者一般将法律规范按行为模式性质分为三种：义务性、禁止性、授权性，并认为可以包容所有权利与义务关系（见 孙懿华和周广然1997）。以上的看法分别基于英语和汉语，英美法律和中国法律，但就所概括的语言功能特点看，比较接近。
　　2．3 语句结构类型
& q/ ^. P( \6 }8 e" f　　在法律英语研究中，Mellinkoff针对词语特点作了系统的分析（见O’Barr 1982:18）， Crystal 和 Dave（1969）对法律文本的结构和组织进行了分析总结，他们认为：1. 法律语言是工具性语言；2. 法律文件具有不同于其它类文本的特征；3. 法律英语具有明确的特点；4. 法律语言使用了日常英语不采用的语义原则。
+ v6 U+ V# S2 J, S/ S( b" W　　第一条说明了法律英语的功能，其它各条均是对结构类型特点的描述。法律英语的明确特点则包括：句子偏长，各个句子单位相对独立，文件所包含的句子常可简化为“如果X，Y应该做Z。”以及它的变体。
7 K# N0 @* G: u" y9 r# R　　法律英语的区别性特点包括：少用指代，多用重复；如例中1的officer、name、residence；使用状语限定语；多用名词化结构；少用形容词；不用加强性的副词（如very, rather）等。
* E& Y, p( B& E　　语义原则是指类属后置、同类排除、语境定义、常识判断等指导原则。类属后置是在罗列事物时，先举出具体事物最后列出这些事物的类，以免遗漏。同类排除是类属后置的例外情况，即如果类属词语跟随前面罗列的事物，具有排除性即不包括任何未列出的事物。语境定义是词语所出现的语境可以起对词语定义的作用。常识判断是指，只要不会与文本的其它地方发生冲突，词语可按照普通的意义理解。
　　2．4 词语特点
　　法律语言的显着特点常常首先表现在词语的运用。Mellinkoff（O’Barr 1982：16）列出9种情况：
" w' t. o. [- D& h7 _! l' Z- Z7 L　　1. 含有法律专业意义的普通词；
　　2. 来自古英语和中世纪英语的稀有词；
, P6 A/ f: }  s+ {3 Q# D* e% f9 D, ~　　3. 拉丁词和短语；
0 N, ?- _% T" K7 R7 o( P: x8 T　　4. 普通词汇中不包括的法语词；
　　5. 法律专业术语；
, J# O$ `7 A5 k7 a. ?. _+ K. s　　6. 专业行话；
6 `: k; x- c, T: q: K　　7. 正式词语；
2 c* f" J; \0 Z1 C: P. k' L8 W　　8. 多义词语；
　　9. 极端精确表达词语。

会计考友

　　显然有的仅为法律英语中出现的情况，如第2、3、4，但其它多种情况在法律汉语中也可以找到例证。
! `: Y! z% _* y2 @2 D' R　　中国学者对法律汉语词语的特点也作出了一些研究。孙懿华、周广然（1997：58）概括出三类：1 法律专业术语；2 法律工作常用词语；3 民族共同语中的其它基本词与非基本词。潘庆云（1997）对词语的讨论分成几个部分。在立法部分仅分为两类：法律词语和普通词语。但在立法文书部分识别出四类：法律术语、司法惯用语、文言词语和普通词语。
0 t3 h3 Y5 K! B8 L! A% }; n) ?6 s1 v　　中外学者的分类可以基本标示法律语言的用词情况：1 法律专业术语；2 古词语（如中古英语词语、汉语文言词语等）；3 外来语；4 专业惯用语；5 正式词语；6 极限表达语；7 具不确定意义的词语，如下例：
　　1. contributory negligence, action, 标的物、给付、具结悔过等；
　　2. aforesaid, witnesseth, 羁押、贪赃、渎职等；
3 s, S2 D$ W8 k! {" N7 `" G　　3. nolo contendere，最后通牒等；
　　4. inferior court, revered and remanded, 行窃、未遂、执迷不悟、流窜作案等；
' ?! g6 a) G, S, |9 g. r　　5. the deceased, Your Honor, 奏效等；
　　6. all, none, never, 凡、一律、均、无论等；
　　7. approximately, obscene, satisfy, 情节严重、可能、大量等。
　　尽管不同语言的法律用语有共同的特点，由于语言和法律体系的差异，完全等同的词语较为少见，（Sarcevic 1997）主张将等同词语分成三类：接近等同的词语，部分等同的词语，和不等同词语，并以两语言间词语意义的交叉（intersection）和包容(inclusion)为划分的根据。对于部分等同词语确定的方法，她提出一系列标准如：法律体系结构、运用、法律效果等。法律词语的运用在法律翻译中起着举足轻重的作用，但词语选用的指导原则因人而异，不同的原则反映人们对法律翻译的不同观点。
6 K2 j& w( c0 Z# m$ R- U2 L9 E, z　　3． 法律翻译的问题及解决
" a7 m& T" a& t0 w, e　　3．1 法律翻译的复杂性
- ]2 [, F! B$ x4 I+ _. z$ {　　法律翻译的情况有多种：1 涉及两种语言且同一种法律体系，如中国大陆范围内汉语和少数民族语言间的法律解释；2 涉及两种语言且两种法律体系，如香港地区的英语和汉语间的法律翻译；3 涉及多种语言、多种法律体系间的法律翻译，如缔约国之间的法律翻译。就规范性法律文件的翻译来看，涉及的语言和法律体系、法律制度越多，翻译的难度就越大。需要决定原本和译本的权威性差别，需要解决文本体裁的对应问题、法律术语的对应问题、法律效用的实现问题等等。口译时，则需确定讲话人和听话人的语言水平差别、法律文化差别、法律观念差别等。即使在第1种情况下，两种语言间的绝对对应也难以做到。
, l, z7 _9 w3 y) m　　3．2语篇结构与翻译
" b: }5 h+ i# x- s' ^　　既然语言是法律的载体，法律翻译问题的解决只能从语言下手，包括语言的语篇方面、语句方面、词语方面等。
. _- F9 m+ M0 s! I　　法律语篇不同于其它类语篇，语篇特点在两种语言中很难有完全的对应，一种语言的法律语篇如何转换为另一种语言的法律语篇，语篇读者对象是否有变化，语篇的基本特点有无增减，语篇与法律的关系是否相适应，这些问题的解决增加了法律语篇翻译的难度。以中英法律语篇的翻译为例，由于法律体系不同，即使是同类法律语篇，法律概念的表达也相去甚远。法律观念的体现势必影响到语篇结构。如果目的语中不存在同类法律语篇，应该考虑如何确定合适的语篇格式。