杜邦分析体系
9 w Y$ m# S/ }' R% H# d3 `! a6 n
概念:杜邦分析体系,又称杜邦财务分析体系,简称杜邦体系,是利用各主要财务比率之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果进行综合系统评价的方法。
8 H. k8 d7 T: p8 G9 Y5 |- e1 K- N6 m
该体系是以权益净利率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益净利率的影响
) \! W" t8 @7 h, x" |3 f( f. h
- H# O% ^5 I, D+ I+ E& i; J+ e (一)传统财务分析体系的核心比率 * v+ N5 P# I' l; [2 _
. @5 U" o* l. I. e$ E
1 z) L. `) b' X U4 A1 g% `/ q
8 K7 Y6 r* E/ D- S6 W =销售净利率×总资产周转率×权益乘数 3 G* |2 j1 s3 C, P% T$ q' s
a8 D4 r5 i8 E3 I& ~- G; ^
“销售净利率”是利润表的概括,“销售收入”在利润表的第一行,“净利润”在利润表的最后一行,两者相除可以概括全部经营成果;
! a: _+ m$ W2 H. C( r- I- V
9 u: A7 x/ [. u “权益乘数”是资产负债表的概括,表明资产、负债和股东权益的比例关系,可以反映最基本的财务状况;
2 C' i- l+ v+ t7 O% Y" X; Z6 |. i+ f f
“总资产周转率”把利润表的和资产负债的联系起来,使权益净利率可以综合整个企业的经营活动和财务活动的业绩。 / t3 w* M" l0 `5 s, ^* X. S: i9 q0 i
/ _# b, s# x7 _# J0 r& r (二)传统财务分析体系的基本框架 % A9 G% x& N' @' \+ ?! ^! @) [! I9 {
( ^. b9 M$ C* B$ i& m
) t" \+ s# t! r% j
1 j+ V% _% y+ ~% f6 }! e 图2—1传统财务分析体系的基本框架 $ b5 w6 c+ ^9 n( _5 o* \
. M! h! d. ^ H2 s (三)权益净利率的驱动因素分解
: }: A4 i2 b* x- I* p) R/ Y. _! T- W/ C9 v5 {) G9 Z9 K; b# E4 `) v
下面以ABC公司权益净利率的比较和分解为例,说明其一般方法。 ' U0 s" l4 P$ g3 r6 p# s
" T4 T; v/ n8 n2 a" {# A
权益净利率=销售净利率×资产周转率×权益乘数
# z% C4 o& D Z l# o0 \& v
& x) m7 L* w" x+ Y! D 即,本年权益净利率14.167%=4.533%×15×2.0833
1 o% ?/ c9 J0 S' p2 u
G2 e: j+ _5 v* I; f 上年权益净利率18.1818%=5.614%×16964×1.9091 ) D+ G4 m- |' l: ~* w
( P* Y \. W. y2 w* z 权益净利率变动=-4.0148% / h1 I U. o6 [, j! P; e2 G* Q
' o, p0 C4 N) t1 @5 h
解析:与上年相比,股东的报酬率降低了,公司整体业绩不如上年。影响权益净利率变动的不利因素是销售净利率和资产周转率下降;有利因素是财务杠杆提高。 / V. D9 \+ A" ~) P& W' b- v+ }
3 o" o1 D- W& p, Y# @2 O" n- Q8 W 利用连环替代法可以定量分析它们对权益净利率变动的影响程度: # o- d4 v$ o# e2 K( _/ `& Z
7 M8 h/ [4 e: h" _; L, Z* ]
(1)销售净利率变动的影响: 6 d5 f- j. s' S1 U: X& I
9 }5 Q i2 |4 ?! V% H: v1 b
按本年销售净利率计算的上年权益净利率=4.533%×16964×1.9091=14.682% 6 k; V+ e0 C, J% f9 D
8 \) n6 @' C, d, G, L 销售净利率变动的影响=14.682%-18.1818%=-3.5%
8 p% @$ `! S2 Q$ P8 m- N) D5 r. r% } e
(2)资产周转率变动的影响: & l, _$ u" r3 N% c" C2 \# W
# y' s; ^7 ?9 C: ^/ n& t
按本年销售净利率、资产周转率计算的上年权益净利率=4.533%×15×.9091=12.982%
0 n* j# U! L' y1 C+ R: y" {$ ~0 g/ j8 F
资产周转率变动的影响=12.982%-14.682%=-1.7% # l/ p/ J3 \: q9 R
, K4 H# K6 ^, f (3)财务杠杆变动的影响:
- A; ]6 P" z3 C6 p! V# X" \
; \& S4 @ H# _4 G" J3 w8 Z 财务杠杆变动的影响=14.167%-12.982%=1.185% 7 w6 c3 J3 Q+ }9 S; V
3 c; x" N: w; S0 p, \) q* b
解析:
+ W. e5 [+ R/ X6 r! o9 Q7 \. Y3 v- a( N6 P. J
最重要的不利因素是销售净利率降低,使权益净利率减少3.5%;
& w' F- r8 \4 L' j9 t: h
+ z7 R! n# _3 C! ~! [! B 其次是资产周转率降低,使权益净利率减少1.7%。
/ i& v& x9 ^; N$ [# B) s
: f) P4 y H8 L' ]% ^* }9 [& q 有利的因素是权益乘数提高,使权益净利率增加1.185%。 5 u3 j0 s% G0 x' Q5 W
8 \( l) T$ m z( Y' {, D* U( s
不利因素超过有利因素,所以权益净利率减少4.015%。由此应重点关注销售净利率降低的原因。
2 Q1 |% r6 C" a! M! k4 V4 }, |. s# Q9 P+ |5 O" a7 n ?+ I
(四)传统财务分析体系的局限性 }0 M ]. h1 F0 U* n+ a% F
# i/ K. I' R6 J; ~" n2 v5 l& K) b
1.计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。
( e# J- e9 i1 q0 E1 h5 A7 `3 r2 s& n8 Z
总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。
) f) J5 H3 u8 z, z- E
0 t" x; y6 d5 F 为公司提供资产的人包括股东、有息负债的债权人和无息负债的债权人,后者不要求分享收益。 & _4 G- W/ I% s8 x
, u, X& Q4 K# l; _1 P! D 因此,需要计量股东和有息负债债权人投入的资本,并且计量这些资本产生的收益,两者相除才是合乎逻辑的资产报酬率,才能准确反映企业的基础盈利能力。
) D5 @% C+ p$ e% T, S: v4 b, Q$ ]3 S; t' h
2.没有区分经营活动损益和金融活动损益。
2 f/ U+ i4 ]% f+ y/ e8 Z4 h) y0 A0 e' T# o3 j: [% p: O" v
3.没有区分有息负债与无息负债。
: S+ D0 n# Y5 x7 P6 y _% g$ X. P3 `2 C
必须区分有息负债与无息负债,利息与有息负债相除,才是实际的平均利息率。
, G0 H% m' m3 n& C
3 u' h, S% c J2 V 区分有息负债与无息负债后,有息负债与股东权益相除,可以得到更符合实际的财务杠杆。 & _! u8 _6 S6 S5 t: n+ C9 K
" o* D5 ]# g: w0 L
: r" Q7 O& S7 j. k* S
$ t B* ^7 @/ h3 ]* n7 l |