杜邦分析体系 7 p1 l* ~8 h% ]0 g, X
) k) ^ K" \3 Q* C1 m
概念:杜邦分析体系,又称杜邦财务分析体系,简称杜邦体系,是利用各主要财务比率之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果进行综合系统评价的方法。
: ]- Y! _- J1 ?- ]. ~! A6 q1 f7 Y$ F
该体系是以权益净利率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益净利率的影响 , Q3 Q7 |. e% j
# |3 q* j% W: x2 {/ ^- \ (一)传统财务分析体系的核心比率 8 D! `1 h. c3 f! U( W8 h
1 t. T5 x/ m# l/ n7 m1 N2 @" L1 o& c* E3 M
; _$ |. d5 r* R, n; ~
=销售净利率×总资产周转率×权益乘数 ) ]* D- {( ~. w+ F( J& }* b" Q; ]0 W& o
+ k% v" v; [4 }' ?
“销售净利率”是利润表的概括,“销售收入”在利润表的第一行,“净利润”在利润表的最后一行,两者相除可以概括全部经营成果;
3 K+ q/ } z+ K2 a
! b' k: y0 S+ L1 [ “权益乘数”是资产负债表的概括,表明资产、负债和股东权益的比例关系,可以反映最基本的财务状况;
5 [8 W6 `* g. Y# i F# p. H! s; m6 i% P7 c! F# q5 f2 _
“总资产周转率”把利润表的和资产负债的联系起来,使权益净利率可以综合整个企业的经营活动和财务活动的业绩。
d% M* o m0 |7 E0 J
4 D5 V: f; P* E8 o5 s; u7 D (二)传统财务分析体系的基本框架
' N* }3 f/ P* x% h! W: O$ [
! ^ p$ k: m% g* [- r2 ~) z1 y+ y, y9 I6 S$ I+ n# a
5 e& [+ `9 z1 j5 U2 H5 P3 C4 G 图2—1传统财务分析体系的基本框架 ; m7 M! L5 J" c/ H: J. a
/ b. q$ p1 ^9 O! n# S5 O (三)权益净利率的驱动因素分解 7 p' {+ ^. f y4 i
% r) m1 X2 d4 H( w 下面以ABC公司权益净利率的比较和分解为例,说明其一般方法。 3 E# {" @* L `/ @) c
1 l' a! \1 |, t
权益净利率=销售净利率×资产周转率×权益乘数 $ r1 F+ Q; d* Z h! c( N
! E. }1 o; t1 Q, }2 T( ~7 k 即,本年权益净利率14.167%=4.533%×15×2.0833 ) L3 l' H9 ^' Q& n% t
' C4 o, b2 @" d' Q+ n$ f
上年权益净利率18.1818%=5.614%×16964×1.9091 5 o/ [* A+ \' ?9 N5 b0 s3 M1 J6 W
, N) K, L& l a0 ~3 E$ X" f
权益净利率变动=-4.0148% / u9 k/ K+ J* x' H4 ?& m$ N0 H. }5 {
/ J2 O7 G- e4 J# _: g2 o
解析:与上年相比,股东的报酬率降低了,公司整体业绩不如上年。影响权益净利率变动的不利因素是销售净利率和资产周转率下降;有利因素是财务杠杆提高。
3 J! f T8 p5 I. y$ b
# u' w9 K6 u; U 利用连环替代法可以定量分析它们对权益净利率变动的影响程度:
. S+ l2 k+ q+ A5 E) o
& l. k$ q$ E& w4 O- n, @ (1)销售净利率变动的影响: . W; D( T4 b" P4 n( }2 z8 s" I8 z
M& T- C! l5 l" ^0 M& k 按本年销售净利率计算的上年权益净利率=4.533%×16964×1.9091=14.682%
6 R2 r4 S2 Y- R7 v! K. @/ v$ U o$ s7 S5 q- {) `. ]% @0 R. i
销售净利率变动的影响=14.682%-18.1818%=-3.5% 5 O( m( l* j/ [& P# V- D- s) f- i
* H- {. H7 O" G9 Y
(2)资产周转率变动的影响: 4 N* _. f: V, @ }" Y( Z
. |' ]& W, b5 n3 s9 C
按本年销售净利率、资产周转率计算的上年权益净利率=4.533%×15×.9091=12.982%
$ I+ r2 i1 A- V4 `; Q) l
9 t7 k0 F7 k2 g( @. ]- S 资产周转率变动的影响=12.982%-14.682%=-1.7% V7 O: Z' \' @: @5 u8 U4 z
" l2 k( |' |$ _' h
(3)财务杠杆变动的影响: E& _; [4 M, A+ S9 W1 r& {
[, T2 A z( v9 { 财务杠杆变动的影响=14.167%-12.982%=1.185% " ?; Y) t3 g0 N' q& A
6 G7 m9 d; N* y' g6 | 解析: - D! ^ M# C0 A, `- [6 | @9 s
, o$ T M& _8 y& o; p 最重要的不利因素是销售净利率降低,使权益净利率减少3.5%;
" [: q4 y2 _6 f2 n3 z
! [% _, P* E/ g6 D: y6 S 其次是资产周转率降低,使权益净利率减少1.7%。
( S' d- p6 S& b1 E8 ]) q
( }8 w/ e# c2 r) n" T 有利的因素是权益乘数提高,使权益净利率增加1.185%。
) C$ q" O* g9 x. m( b+ V, B2 C% t( e9 O' {- |) Y4 Y2 i
不利因素超过有利因素,所以权益净利率减少4.015%。由此应重点关注销售净利率降低的原因。
) K, w' v% F3 U* j/ N7 x4 l9 b) v/ S8 w: f/ Q9 K0 d2 E
(四)传统财务分析体系的局限性 W: N; o9 h* T- }: i# h
/ A. A. g! L F& f/ @
1.计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。
0 j0 W9 d; T4 r" t9 }& T* l8 \2 J
* |/ a: y2 V) t* C+ E 总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。 ' C% |( e! E T0 i
! N- ^1 ?$ M7 Y C
为公司提供资产的人包括股东、有息负债的债权人和无息负债的债权人,后者不要求分享收益。 ! Y2 j0 B! P8 x9 @$ [ b- o8 t5 E
& a& D9 \* A$ I% t 因此,需要计量股东和有息负债债权人投入的资本,并且计量这些资本产生的收益,两者相除才是合乎逻辑的资产报酬率,才能准确反映企业的基础盈利能力。 2 ^' B6 T# H9 c
1 }( K/ |' [, G( ^ 2.没有区分经营活动损益和金融活动损益。
N1 d& f, n( X! d- q. K
5 J( i7 J) d7 U5 B 3.没有区分有息负债与无息负债。 1 a1 S+ S( a, ^# B! o3 R- Y
4 @) S$ D: a2 a8 x0 l4 `% N 必须区分有息负债与无息负债,利息与有息负债相除,才是实际的平均利息率。
& V0 p# H) t4 M* ^" ]0 ^- K. r! @3 m. J( z/ C1 l% f+ P
区分有息负债与无息负债后,有息负债与股东权益相除,可以得到更符合实际的财务杠杆。 " Y- N. S9 z0 H8 V" }2 {3 f
) q& J4 U8 K: }6 u h
c4 z; w! H& ^/ V5 m4 i0 B ; e" i! G& q0 L
|