逻辑笔记 第二讲 三段论
7 i3 \7 W$ p/ _ I 三段论属于直言命题的间接推理。也叫直言三段论。0 _; ]+ }! v' s5 J }" _/ a6 \! Q
一、词项的周延性' a% Q6 u0 [/ L2 @* `" ^
例：所有商品都是有用的。（"商品"是周延的，"有用"不是周延的）5 M# T8 g0 W8 C6 m1 S9 [
所有人都不是长生不死的。（"人"是周延的，"长生不死"也是周延的）
& f6 z! h6 u( V, H 有些劳模是冒牌的。（"劳模"不周延，"冒牌"也不周延）
. O u& H% S8 _1 b% k 有些干部不是廉洁的。（主项不周延，谓项周延）
( I ?3 c0 `9 u# X 结论：如果联项是"是"，那么谓项是不周延的。 N, x' b& q, N/ L" W
如果联项是"不是"，那么谓项是周延的。
. C3 X# |$ l* M% N0 p" X 全称否定命题主谓项都周延。, U3 ^" w1 a x5 f) s; B8 e- A% r! f
特称肯定命题主谓项都不周延。2 V% N! X0 S( r* i: U; j P5 Z
1、词项结构分析0 f5 G3 c+ X2 z$ S' V
2、命题结构分析+ j& S6 v6 B6 o/ z/ @
二、三段论的一般判断规则9 N3 ~( T( Y' X& m8 i6 [- i; T
1、有且只有三个不同的词项。- S* R4 X. Y8 c/ J( b
例：鲁迅的小说不是一天能读完的。& ]1 o5 b& l1 a4 G
《一件小事》是鲁迅的小说。
" O& ?# j6 ^: w' P a) g 所以《一件小事》不是一天能读完的。
& E7 |- {4 u X) |* Q 2、中项至少要周延一次。
9 N( j+ @6 U0 z* Y/ v2 z 例：林彪喜欢看地图
. z9 p. Z6 q( K; | 你爸喜欢看地图。
: V, G+ Z- e) W+ g- r 所以，你爸是林彪。
% B" W& X% s1 h, p- g) m 3、前提中不周延的词项在结论中不能周延。（"大项不能周延""小项不能周延"）
& `* Y" m I# m2 _. p7 c; ^ 例1：小王不讲卫生
- @) J% N6 `2 s5 P5 d 小王是领导干部, z( W; {0 c2 H! @" C1 a
所以，领导干部不讲卫生4 N& _5 j* v) G2 Q- r' D
例2：共产党员都应坚持四项基本原则4 M4 E9 z- @# a% m& y
我不是共产党员$ e V4 ?1 p4 t' k$ }; ?- Z5 U
所以，我不应坚持四项基本原则
# q6 A! Q1 _1 [- w9 ]7 `% ] 4、两个否定前提推出结论, [8 M$ }- M$ ]: ~
例：中学生不是大学生+ o% B# O3 n. p5 R( R
这些学生不是中学生
& _6 v6 J4 j ]/ j2 I" t 这些学生？: s8 ~: r% _) p
5、前提中，有一个前提是否定的，结论就否定
, K4 t1 E7 {) a/ C1 V 例：中学生不是大学生
3 i5 N1 N0 f' x- a$ D 这些学生是中学生
3 C( {) g2 p6 m9 ?5 a0 s' @) o# ? 所以，这些学生不是大学生( G; i- i* ~% x8 g3 O
6、两个特称命题，推不出结论
& J# y1 a `8 ` 7、前提中有一个特称，结论一定就是特称的。
# m7 T. g% c3 ~2 W6 B- C4 e3 } 三、多重三段论5 g9 H3 G+ p5 }& x. O K
例：书本P191例7题 |
发表于 2012-7-21 09:21:54
