MPA备考强化班逻辑笔记

会计考友

　　逻辑笔记　　第二讲 三段论
6 w9 l' o- [- ?% P6 O2 K　　三段论属于直言命题的间接推理。也叫直言三段论。
　　一、词项的周延性
5 d% p% c: j# Y2 X  t4 E　　例：所有商品都是有用的。（"商品"是周延的，"有用"不是周延的）
　　所有人都不是长生不死的。（"人"是周延的，"长生不死"也是周延的）
　　有些劳模是冒牌的。（"劳模"不周延，"冒牌"也不周延）
# S' N% J  T# C# u) O3 ^　　有些干部不是廉洁的。（主项不周延，谓项周延）
　　结论：如果联项是"是"，那么谓项是不周延的。
% W; X: n9 ~0 z; V$ r　　如果联项是"不是"，那么谓项是周延的。
$ t' j8 C# v* V3 n　　全称否定命题主谓项都周延。
　　特称肯定命题主谓项都不周延。
' m2 N9 R/ k3 O　　1、词项结构分析
　　2、命题结构分析
* t+ Q9 {8 X7 C6 g# q% m　　二、三段论的一般判断规则
* Q. C9 j1 N! s6 S$ Z6 M8 m　　1、有且只有三个不同的词项。
# |* ?; b; s2 P　　例：鲁迅的小说不是一天能读完的。
　　《一件小事》是鲁迅的小说。
  W2 W9 d, e; C5 I, O$ b3 W　　所以《一件小事》不是一天能读完的。
　　2、中项至少要周延一次。
* m5 `; C* f5 V& }8 n　　例：林彪喜欢看地图
" J! H# `5 k5 l  e% x　　你爸喜欢看地图。
! @- {5 I* A/ X$ j' W# `6 D　　所以，你爸是林彪。
4 Z  g* v6 U' _! j　　3、前提中不周延的词项在结论中不能周延。（"大项不能周延""小项不能周延"）
# @& y9 G6 f$ w' E　　例1：小王不讲卫生
　　小王是领导干部
4 g4 n1 `* x# C3 x　　所以，领导干部不讲卫生
　　例2：共产党员都应坚持四项基本原则
　　我不是共产党员
　　所以，我不应坚持四项基本原则
　　4、两个否定前提推出结论
　　例：中学生不是大学生
　　这些学生不是中学生
　　这些学生？
　　5、前提中，有一个前提是否定的，结论就否定
+ r0 B- A* h# S1 N$ e　　例：中学生不是大学生
- v' a6 m9 ~! d0 _' P8 @7 z　　这些学生是中学生
　　所以，这些学生不是大学生
　　6、两个特称命题，推不出结论
　　7、前提中有一个特称，结论一定就是特称的。
　　三、多重三段论
　　例：书本P191例7题