了解GRE写作文体特性的用处

会计考友

　在对GRE阅读的文章和GRE的Issue、Argument作文写作考试进行仔细分析比较之后，我们发现两者之间是有很多的共同点的。比如Presentation的文章其实和写作考试中的Issue文章是比较相近的，同样Argumentation的文章和写作考试中的Argument的文章也是非常类似的。尽管在立场方面GRE阅读文章和GRE写作文章两者之间会存在些差别，比如写作考试中通常会考虑三种确定立场的策略：选择平衡观点、选择有倾向性的观点以及选择一边倒的观点，而在GRE阅读的文章中，其基本上都是采用了有倾向性的观点。  
　　也就是说GRE阅读的文章采用的立场基本都是有保留的赞成或者是有保留的反对，GRE阅读的文章以赞成(反对)为主要观点时，会附加上少许的反对(赞成)，体现在文章论证结构上就是绝大部分篇幅为一种倾向。但是尽管二者在这方面有所不同，但是我们发现其实在GRE的Issue写作考试中，采用这种有倾向性的观点的写作立场的使用频率是最高的，因为这种立场的漏洞比较小，而且它将Issue的要求和中国同学想问题的习惯结合为一体。也就是说不管是Issue的写作还是GRE的阅读，他们基本上都是采用了同样的写作立场——大正小负和小负大正。

) d/ j& B2 b2 U8 c0 G5 T( S" C  U8 r　　另外，在论证方法方面GRE的阅读和GRE的写作也是具有很多的相同点，具体来说拥有以下四类相同的论证手法：
; ?8 d7 D8 N! X7 y0 D$ l
7 J3 @8 S" y. v. K0 a/ i: G8 U, R　　1.比较型论证：这种类型的论证过程中一般会出现明显的标志词“more (less)….than…,not….but…., rather than….”来比较A和B两个方面，并且都会分A>B, A
' [, k+ I1 G8 w$ [% y: ]
/ q( \. R9 b% }2 u) K5 M　　2.因果型论证：Everything has cause and effect，而且因果型的论证可以写成两个层次：因果关系成立的情况(cause effect)和因果关系不成立的情况(cause effect)。并且无论是GRE阅读的因果论证还是GRE写作的因果论证都会使用两种基本而且有效的方法去实现驳论的目的：(1)拆桥法---攻击因果关系不成立，即“A推不出B”;(2)釜底抽薪法：“原因A不成立”。

& q: D' a& c% F* Y　　3.问题解决型论证：这种论证类型的典型特点就是提出一个亟待解决的问题，再给出一系列的答案，并且一般还要提出作者自己的解决方法。最为常用的论证手段是他因法，即逼人的观点是A B，反驳说其实是C B，所以AB之间不存在必然的因果关系。
) H" y% V( J/ L7 N: H- ]# {$ v
　　4.结论型论证：结论型论证的公式为why + if ….then….+position。Why这个部分基本上纯分析，其目的就是为驳论作好准备，挖掘出题目观点成立的可能合理的原因或者说是基础，然后攻击其原因(釜底抽薪)，如果原因(基础)不成立了，其老观点的结论(上层建筑)自然也就不成立了。结论型论证逻辑思维最为缜密、最为成熟。所以这种GRE阅读的论证方法在GRE的Issue写作中得到广泛的应用。