a我考网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 96|回复: 0

[GRE词汇] GRE阅读辅导:长难句实例分析57

[复制链接]
发表于 2012-8-15 13:13:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
  以下是gre阅读长难句实例分析。gre长难句一直都是考生比较头疼的一个问题,不是因为gre考试专门考察这部分,而是在gre阅读中需要明白这些长难句才能理解整篇文章的意思。
( S- Q6 j2 m0 O6 }6 G5 _- i  In which of the following does the author of the passage reinforce his criticism of responses such as Isaacs’ to Raisin in the Sun?$ Y+ O7 c" |" D7 O3 k! c6 y9 U
  难句类型:复杂修饰、题干圈套 (5)
1 K) Z2 l; C* J2 r: t0 ]  在以下哪一个选项中,文章的作者加强了她对类似这样的对于《》做出的反应的批判呢?) x4 t8 q/ T; e
  解释:为了对应原文,以上中文的翻译显得很笨拙,请读者原谅。需要说明的是,本题号称GRE五大难题之一。对于此题的市面上众说纷纭,皆不得要领,笔者很高兴能通过这本书把此题讲清楚,一来以正视听,二来解决同学们的疑难,三来提示ETS出题者的叵测居心。. N% r* a2 m) f& M5 t6 O% ?  m# b+ O
  此题之所以难解,是因为题干中藏有圈套。请仔细观察题干,它问的是作者对谁的批评?是对I一伙的所有批评家的responses还是对I个人的responses做出的批评呢?当然是对所有的responses。出题者在此设下陷阱,让读者怎么看都像是对I的responses的批评,可是文章中对于I的描述并没有能和选项匹配的说法,因此用I到文中去定位,这道题当然无法做出:而文中对与I抱有相同观点的全体评论家们对一书的反应的描述十分清楚:Indeed, a curiously persistent refusal to credit Hansberry with a capacity for intentional irony has led some critics to interpret the play’s thematic conflicts as mere confusion,contradiction, or eclecticism.Isaac, for exmaple,…- m3 ]1 Z3 s( n/ d3 }/ L
  评论家们从一个错误的前提(即H不能intentianl icrony)推出一个错误结论,那么我们的作者应该怎么批评他们呢?当然要驳倒其assumption,说H是能作intentinal irony的。我们于是看到了D选项,intentianal 的完美的同义词:well-considered.从本题中可以体会到,对于句子的阅读能力是多么重要。3 S9 S  _* v  Z& E* G
  意群训练:In which of the following does the author of the passage reinforce his criticism of responses such as Isaacs'to Raisin in the Sun.8 N9 G  X) R# u- G: o( w. u( e) b
  gre阅读长难句的并不是一天两天就能解决的,需要考生的坚持和日常的积累。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Woexam.Com ( 湘ICP备18023104号 )

GMT+8, 2024-4-29 10:23 , Processed in 0.194693 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表