经验分享：英译汉巧译定语

会计考友

　　我在审订译稿的时候发现，许多句子的译文不顺，究其原因，往往是定语没有处理好。在英语里，可以用作定语的成分很多。单词、从句、分词短语、介词短语、动词不定式，都可用作定语。单词作定语一般放在被修饰语前面，其他定语一般放在后面。汉语里，定语一般放在被修饰语前面。因此翻译时若把定语仍译成定语，而且仍放在前面，译文当然就不顺了。
# U! C6 z- b' ~  V% c1 Y　　定语如果不译成定语，又能译成什么呢？
' C* y  V/ T/ a# g/ W/ h+ E% L* E　　关于定语从句的译法，已经看到不少文章。各种教程和专著中也有专门的章节加以论述。这里只举两个例子。
$ C) s3 f4 d8 P/ x　　例1 The police are concerned for the safety of the 12-year-old boy who has been missing for three days.
1 U% r9 O  S: g; _( U7 r/ L　　那个12岁的男孩失踪三天了，警方对他的安全感到担忧。
& K9 v3 e. W' Q* ]8 Q/ p　　例2 Each of London’s districts had a distinct character that marked it off from its neighbours.
　　伦敦的每个区都有鲜明的特征，与邻近地区不同。
　　例1的译文用了两个主谓结构，也可以说是两个并列短句。若译作“警方对那个已失踪三天的12岁男孩的安全感到担忧”，异文就因定语太长而不顺了。例2的译文用了一个主语带两个并列的谓语。总之，这两个例子，原文都是主从结构，而译文都是并列结构。这也正是英汉两种语言在句子结构方面最大的区别。
　　例3 Police investigating the train derailment have not ruled out sabotage.
　　警方调查火车出轨事件，没有排除人为破坏的可能。
　　例4 Any event attended by the actor received widespread media coverage.
　　这位演员参加任何一项活动，媒体都作了广泛报道。
% a3 U8 U2 h! F5 K　　例3和例4，原文各有一个分词短语*作定语：investigating……和attended by ……。例3的译文用了一个主语带两个并列谓语，例4的译文用了两个主谓结构，这和上回所说的定语从句的译法是完全一样的。译文中没有出现“调查火车出轨事件的警方”之类的话。
　　例5 He was the only one to speak out against the decision.
　　只有他站出来反对那项决定。
' @! i2 H. }2 G( D　　例6 He had long coveted the chance to work with a famous musician.
: y; i, Y& F/ `/ s; j0 W- c+ C　　他长期渴望有机会与著名音乐家一起工作。
6 I4 L; C+ X7 k* s" \4 P3 r* T! k　　例5和例6，原文各有一个动词不定式短语作定语：to speak out … 和 to work with …。例5 的译文直接把定语变成了谓语。例6的译文用了一个“连动式”（参看胡裕树《现代汉语》第363页），把原文动词不定式短语化作“连动谓语”的一部分。这样处理，译文比较简洁。我们设想一下，假如例5保持原文的结构，译为：“他是唯一一个站出来反对那项决定的人”，一个17个字的句子里，定语竟占了14个字，是不是显得长了一点？
　　例7 The cut in interest rates is good news for homeowners.
　　降低利率对于私房买主来说是个福音。
0 F2 e& b, n# h3 Z5 p# B1 @　　例8 I admire her coolness under pressure.
/ G5 z) S/ B) ~+ `　　我佩服她在压力下能保持冷静。
　　例7和例8，原文各有一个介词短语作定语：in interest rates 和 under pressure。译文没有按原文的结构，译作“利率的降低”和“在压力下的冷静”，而是加了动词，译为“降低利率”和“在压力下能保持冷静”。我感觉，相对而言，英语名词用的多，汉语动词用的多。英语里常见一个句子只有一个谓语动词，剩下一大堆名词，用介词串连起来。这种句子译成汉语时，往往需要增加一些动词，这样才能使译文顺畅。
　　最后谈一谈单词作定语的问题。有人可能觉得，遇到单词作定语时，主要是个选词问题，只要选一个适当的词放在那里就行了。在有些情况下，也的确是这样，但有时也不这么简单。
# S( m$ v" u/ y% M, j, t& u　　例9 Loose clothing gives you greater freedom of movement.
% R; w% v0 c5 H$ _7 C& j7 k　　衣服宽松，可以活动自如。
　　例10 I don’t want you mucking up my nice clean floor.
! T; s' O; R' R  K, x# F5 X　　我这地板又干净，又漂亮，不想让你弄脏。
8 T1 C8 r. c6 D/ I) }　　这两句译文都把定语变成了谓语，句子中间有停顿，听起来从容、自然。若照原文的结构，译成“宽松的衣服使你活动起来更为自在”和“我不想让你弄脏我干净漂亮的地板”，倒显得过于拘谨了。
3 p. O1 D* Y# {# }% U　　例11 A few cushions formed a makeshift bed.
7 |6 o- E% \& Q1 p' i# x　　临时用几个垫子拼了一张床。
  d( W( S, c: S6 z6 w) Q! ~$ M　　例12 His mere presence made her feel afraid.
% V' P9 a6 b5 s  k7 n; @0 c1 q- F. w　　他当时在场，这就足以让她害怕了。
　　这两句译文都把定语变成了状语，这也是翻译过程中常用的一种方法。汉语总说“拼了一张临时床”，听起来很怪，那就不如说“临时……拼了一张床”了。mere是用来加强语气的，但mere presense 在汉语里很难找到相应的搭配，只好在后半句用“足以”来加强语气了。
　　例13 With a few notable exceptions, everyone gave something.
　　人人都给了些东西，只有几个人例外，很是显眼。
　　例14 It’s been a nail-biting couple of weeks waiting for my results.
$ y& R0 s3 x% r  R( z　　这两个星期等结果，弄得我坐卧不安。
4 a' s4 d0 n3 |3 k! ?# g- `9 z" }　　这两句译文都把定语放到句子末尾来处理。notable和nail-biting在原来的位置上是很难译的，那就最后来处理吧。在汉语句子里，往往先说具体的事情，最后才评论、表态，或说出自己的感受。
　　定语是一种修饰语，状语也是一种修饰语，和定语有相似之处，这里就不多说了，请读者自己去琢磨。
! v! J: Y, M7 `  s3 {9 \( |　　在英译汉方面，除了理解问题外，我集中谈了一个定语问题。这是因为我在审订译稿的过程中发现，许多句子问题就在于定语没有处理好，或者放大一点说，修饰语没有处理好。因此，把修饰语处理好，译文的质量就能提高一大步。不知你有没有同感。