一、接受调控和规制的主体的义务 7 p$ N5 | }) C' N6 B" q
) y7 W2 W9 Y$ H0 D4 k
1.接受调控和规制的义务，是指市场主体应当接受依法作出的调控和规制，遵从那些具有法律约束力的调控和规制。这是与“市场主体对调制行为的对策权”相对应的。对于具有强制性的调制行为，接受调控和规制的主体必须遵从，对于那些不具有强制性的调制行为，可以作出自己的选择。 1 ^) N& V' q4 ]/ R+ r$ O8 a
7 D3 L1 A: [4 @6 M+ J9 {9 m 2.接受调控和规制的义务，主要是从纵向对策的角度来看的。从横向对策的角度来说，则涉及依法竞争的义务。依法竞争的基本要求：市场主体在其行使竞争权的过程中，不能采取不公平的方式，或者不正当竞争的手段，去损害其他竞争主体的利益。 + R7 m( ~. t0 ?
# b/ N3 P) f5 ]6 d1 c& z' O. n. B
3.依法竞争的义务的新含义：非法获取竞争优势。比如逃避税收(使得经营支出减少)、非法集资、虚假上市(非法获取低成本的融资)。 3 y% P y* G$ K3 K
8 o* Y( k9 v' G ^" V9 U 4.各类市场主体都应当遵守依法竞争的义务，因为市场给所有的人都提供了竞争的舞台，任何人(包括消费者)都可能转变成市场经营者，因而要对依法竞争的义务主体做动态的、广义的理解。/ U7 C! u V7 X- ]/ @ M8 ~1 Y8 A
* Z5 ~' ~5 H+ I) k( N 二、经济法主体权利义务的特殊性(重点)
! D* B1 N5 q/ A7 {$ {: m
8 Q8 z6 d7 S4 c" F& @ 经济法主体权利、义务的特殊性，体现在权利义务的配置、法律规范分布、对应程度等诸多方面。 ( Y8 G# [% P0 D: {" X
1 Z/ w1 U7 e7 |* r; D' q- z
1.从权利义务的配置来看，如果把职权和职责分别归入广义的权利与义务之中，则在经济法主体的权利与义务配置上存在着“不均衡性”。比如宏观调控法中对调控主体的权利规定较多，对受控主体的权利规定则较少。在市场规制法中对受制主体的义务规定较多，对规制主体和不从事市场经营活动的非营利性主体的权利则较多。 : I, s1 u k c
8 b; G9 {8 V% s5 C9 g4 C1 F 2.在法律规范分布方面，存在权利规范和义务规范在主体分布上的“倾斜性”，即权利规范的分布更向调控主体和规制主体倾斜，在义务规范的分布则更多地向受控主体和受制主体倾斜。 $ |9 R. f5 W: u: U, T- C% f
O& W$ y' y. R4 T* \ 3.从权利与义务的对应程度看，经济法主体的权利义务具有“不对等性”。调制主体与受调制主体之间的地位是不平等的，因而不可能像平等主体之间那样实现权利与义务的对等。
& u% [8 ?# ^5 |1 X) }% y & M+ V5 }2 [) c
小编推荐：2012年中级经济法预习——经济法主体的分类9 s' B( t6 l9 q6 d7 A% c
2012年中级会计实务预习——财务报告目标0 C( T( I: b; w, A! ?' K
2012年中级会计实务预习——负债的特征及其确认条件+ {, n# R! j$ ^# e& ]
! k+ W+ j( ~4 y/ ^
2 M* n7 ^. \: t: D, n
|
发表于 2012-2-22 18:33:22
