美日科学家研制出不涉及伦理问题的“万能细胞”

会计考友

윤리문제 없는 만능세포 만들었다
* C/ C& j$ C5 v미국과 일본 과학자들이 난자 없이 일반 체세포에 유전자 조작을 가해 배아줄기세포와 같은 기능을 하는 만능세포를 만들어냈다고 7일 밝혔다.
5 I. |7 f! a1 G이에 따라 난자를 제공받거나 배아를 만들 필요가 없어 배아줄기세포의 생명윤리 문제에서 자유로운 줄기세포 연구의 새로운 가능성이 열렸다고 뉴욕타임스를 비롯한 외신이 보도했다.
난자 없이도 배아줄기세포 얻어=일본 교토대, 미국 화이트헤드 연구소, 미 하버드대의 3개 연구팀은 난자와 배아, 체세포 핵이식에 의한 복제 없이 피부세포에 네 가지 유전자를 주입해 배아줄기세포와 기능이 사실상 동일한 원시세포의 단계로 되돌리는 데 성공했다고 밝혔다.
: c2 L" ]3 d) d! x' [9 s% a* F교토대 야마나카 신야 교수팀과 화이트헤드 연구소의 루돌프 제니시 박사팀은 영국의 과학저널 네이처 최신호에, 하버드대 콘라트 호헤드링거 박사팀은 세포-줄기세포 창간호에 이 같은 연구결과를 각각 발표했다.
이들 연구팀은 쥐의 피부세포에서 채취한 섬유모세포에 바이러스를 이용해 배아줄기세포 단계에서 활성화되는 네 가지 유전자(Oct4, Sox2, c-Myc, Klf4)를 주입했다. 그랬더니 이미 다 자란 세포가 성장 단계를 거슬러 올라가 특정 세포로 발달하기 이전의 미분화 원시세포상태로 되돌아갔다.
! f% b0 a% A3 k이렇게 환원된 원시세포는 배아줄기세포처럼 다양한 세포로 분화할 수 있는 성질을 지녀 심장, 간, 신장 등의 세포로 분화했다. 연구팀은 이 세포가 배아줄기세포와 흡사하지만 종류가 다르기 때문에 유도다능성줄기세포(iPS)로 명명했다.
이 기술은 지난해 야마나카 박사가 처음 발표했으나 황우석 사태 직후여서 주목받지 못하다가 이번에 3개 연구팀이 각각 같은 실험에 성공함으로써 가능성이 확인됐다.
" ]( C9 F$ Y( s5 l! U줄기세포 연구의 획기적인 성과=전문가들은 이 연구 결과가 지금까지의 배아줄기세포 연구와 성체줄기세포 연구의 한계를 뛰어넘을 수 있는 획기적인 성과라고 평가했다.
) Y* g! |5 Z- i( f7 N7 m, _배아줄기세포는 난자의 핵을 제거하고 그 자리에 체세포 핵을 이식한 뒤 전기충격을 가해 만든 배아에서 추출한다. 어떤 장기로도 분화할 수 있는 장점이 있지만 연구과정에서 배아를 파괴할 수밖에 없어 생명윤리 논란이 제기된다. 연구에 필요한 난자를 다량 확보하는 것도 난점이다.
; b7 \( Y8 [) G5 C+ i반면 골수나 탯줄혈액에서 추출해 배양하는 성체줄기세포는 윤리 문제에서는 자유롭지만 일부 장기에서만 추출이 가능해 얻을 수 있는 양이 적고 여러 장기로 분화할 수 없는 한계가 있었다.
이와 달리 iPS는 일반 체세포만 이용해 윤리논쟁을 피하면서도 손쉽게 많은 양의 줄기세포를 얻을 수 있다. 또 환자 자신의 세포를 이용해 면역 거부반응 없이 환자 맞춤형 세포를 만들 수 있다. 유전자 이식이 핵이식보다 기술적으로 쉽다는 것도 장점이다.
박세필 제주대 줄기세포연구센터장은 체세포만을 이용해 줄기세포와 똑같은 능력을 가지는 세포를 만들 수 있다는 것은 대단한 연구 성과라고 평가했다.
1 Z* o2 s8 f' p3 a2 K+ m5 ~또 피부 등에서 실험에 필요한 세포를 다량으로 쉽게 얻을 수 있고 환자 자신의 세포를 이용해 면역거부 반응이 전혀 없으며 체세포 핵이식보다 기술적으로 쉽다는 장점이 있다고 덧붙였다.
  l: G9 ]" K( w/ D( z: f월스트리트저널도 이번 연구로 줄기세포를 둘러싼 생명윤리 논란이 완화될 것이라며 앞으로 미국에서 관련 연구가 쏟아져 나올 것으로 전망했다.

& _# W8 f8 E8 S+ F( e. k하지만 iPS 방식을 인간에게 적용하기까지는 넘어야 할 산이 많다. 뉴욕타임스는 주입된 유전자가 암을 유발할 가능성이나 바이러스를 통한 돌연변이 가능성 등 해결해야 할 문제가 아직 많다고 지적했다.

会计考友

</p>美国和日本科学家于本月7日宣布，不用卵子，通过在体细胞上注入遗传因子的方法成功制造出了与胚胎干细胞有着相同功能的“万能细胞”。
& ^" ]2 g4 u# C9 G( d0 O$ P《纽约时报》等外电报道说，没有提供卵子或制造胚胎的必要，从而打开了不受胚胎干细胞的生命伦理束缚的干细胞研究新篇章。
8 V8 d' B# c) c: l* ^( W▽“无需卵子也能获得胚胎干细胞”
日本京都大学、美国怀特黑德研究所、美国哈佛大学的3个研究组联合宣布，在没有通过卵子和胚胎、体细胞核移植克隆的情况下，在皮肤细胞注入四种遗传因子，让其返回到事实上与胚胎干细胞的功能相同的原始细胞阶段的实验上获得了成功。
; G, |4 j+ b' Z4 i京都大学山中伸弥教授组和怀特黑德研究所的鲁道夫·耶尼施博士组在英国的科学杂志《自然》的最新号上，哈佛大学康拉德·霍华德林格（音译）博士组在《细胞-干细胞》创刊号上分别发表了上述研究结果。
1 I: e! R& x+ `& @. j6 f! Q' Y  J这些研究组在从老鼠的皮肤细胞上提取的纤维毛细胞上，利用病毒注入了在胚胎干细胞阶段会被激活的四种遗传因子（Oct4, Sox2, c-Myc, Klf4）。结果发现已经长完的细胞逆着成长阶段，返回了发达成为特定细胞之前未分化的原始细胞状态。
) s/ \4 i1 B+ w6 Y( F8 |) X如此还原的原始细胞带有像胚胎干细胞一样可以分化为多样的细胞的性质，因此分化为了心脏、肝、肾脏等的细胞。由于该细胞虽然与胚胎干细胞类似，但是种类不同，因此研究组将其命名为“诱导多能性干细胞（iPS）”。
该技术在去年由山中博士首次发表，但是由于当时刚刚发生“黄禹锡事态”，因此没能受到关注，而此次随着3个研究组分别在相同的实验上获得成功，其可能性得到了确认。
▽“干细胞研究的划时代性的成果”
专家们将该研究结果评价为是能够跨越到目前为止的胚胎干细胞研究和成体干细胞研究的限制的划时代性成果。
胚胎干细胞是在通过去除卵子核，在其位置上移植体细胞核之后，进行电击制造出来的胚胎中提取。虽然具有可以分化为任何脏器的优点，但是在研究过程中势必要破坏胚胎，因此会被提出生命伦理争议。确保大量研究所需的卵子也是个难点。
而从骨髓或脐带血液中提取培养的成体干细胞虽然不存在伦理问题，但是只能从部分脏器中提取，因此存在量少，不能分化为各个脏器的局限。
与此不同，iPS是只利用一般的体细胞，因此即能避免伦理争论，又能轻易获得大量的干细胞。另外，由于是利用患者自身的细胞，因此没有免疫排斥反应，可以制造出“患者匹配型”细胞。而且遗传因子移植在技术上比核移植更加容易也是其优点。
0 e# V5 [. O7 o济州大学干细胞研究中心负责人朴世必评价说：“能够只利用体细胞，制造出拥有与干细胞完全相同功能的细胞是非常伟大的研究成果。”他还补充说：“其优点在于，可以在皮肤上轻易获得实验所需的大量细胞，而且由于是利用患者自身的细胞，因此完全没有免疫排斥反应，再加上在技术上要比体细胞核移植容易。”
《华尔街日报》也表示：“因此次研究，围绕干细胞的生命伦理争议将得到缓解。”并预测说，往后在美国将出现大量的相关研究。但是将iPS方式适用到人体上，还需要攻克很多难关。《纽约时报》指出：“注入的遗传因子诱发癌症的可能性或通过病毒的突变可能性等，需要解决的问题还有很多。”