美国不会在韩国部署战术核武器应停止讨论指挥权问题(2)

会计考友

——北韩核试验会对根据海外美军重新部署计划（GPR）实施的驻韩美军减少及精良化计划产生影响吗？
“不会那样。通过战略灵活性使驻伊拉克美军循环移动，从而减轻负担的做法对于美国国防部来说非常重要。因为伊拉克问题正在持续，所以会继续进行驻韩美军的重新调整工作。”
2 y+ d6 F( k) g' N——如何评价北韩核试验对周边国家产生的威胁？
“北韩意图继续发展核技术。但是，要想使其达到能够搭载在导弹上的小型化水平，还需要几年左右的时间。这意味着现阶段因为北韩的核武装而受到实质性威胁的国家只有韩国。因为，能够使用搭载在大的轰炸机和卡车上的核武器的地方只有韩国。”
% L) m* m7 k% }0 V——美国把1991年撤走的战术核武器重新部署到韩国的可能性……
“不存在这种可能性。撤走的战术核武器已经退役，完全没有必要以提供核伞保护为目的，让核武器在韩国存在。从军事角度看，重新部署战术核武器是没有必要的事情，这可能会使同北韩之间的谈判变得更加复杂。提供核伞保护是政治承诺，是政策判断问题，但华盛顿对该问题的承诺很明确。”
——如果全部手段都化为乌有，美国采取军事进攻的可能性……
( ?" d) x& N: |& ^: o9 W  H“问题在于进攻哪里。应该轰炸的地方大部分在洞穴或地下。不知道轰炸对象的位置。即使找到了，也不可能用常规武器轰炸洞穴，以消除核物质。如果感受到第二次韩国战争爆发的危险，但卢武铉政府还是站出来说‘我们不介意战争危险。应该做出军事选择’，美国也很难采取轰炸措施。1994年，肉眼可以看到地上的目标物（宁边核设施）。但后来，钚被分散隐藏起来。即使轰炸宁边核反应堆，北韩也会继续拥有钚，而秘密浓缩铀计划究竟在哪里进行甚至还不得而知。”
' S2 x/ f+ Q7 N+ P4 ?——就韩国政府的对北经济合作事业引发了一些矛盾，但是……
“应该明确区分人道主义支援和经济合作。美国并不希望停止人道主义支援。但是，对韩国停止对北经济合作事业方面非常关注。因为，这是现金流入北韩的‘现金交易’。该资金主要被用作北韩军费。”