Nível Real dos Efetivos do Exército de 1830 a 1920
3 ?2 @1 `2 f8 y" C/ n?% u7 P( W8 M1 }3 ] p" ?
1830 * H. \4 I# y0 ?. M6 v G# V
?30.000
2 u Y. R( C! ~5 g- P7 l" S?1871 ' Q$ a+ Z Z( N( k0 M+ g7 y( g' \- e
?19.000
0 H$ }6 F, t* |?
# Z- n' t; ^0 S5 ?& W6 D1831
" _$ h3 R c. O( `+ b9 M?14.342
- A. j, v( S& _- G9 R; j- ]?1880 7 q0 b5 [ I$ ? K
?15.000
- `. U3 N9 }1 S( q' F6 ??& f# J( E- j. e' g7 ], g
1841 ; W- z% C3 p4 N$ Y2 Q& t. Q7 }
?20.925 ( g. J; f# n9 f* ]
?1889
# N U$ { ^) s `) {* \?13.000
$ \$ n. ?$ M) J0 r?- I5 d) c% F- i3 `& M7 G8 u
1848 7 c! Q _! r% I8 U& z. w* [
?16.000 # W8 M6 k/ a! I" h
?1892
3 X) R& h. }" Z?27.000
, X- |4 b" f1 i?
9 ]' t/ a" H i' d# A+ {+ m) g1855
/ x7 z& Q- U: Q! y?20.000
% u1 c2 [ [" U- b7 u1 |% E?1907
|2 L$ N8 b4 t/ s+ m4 N2 X8 @?30.066 # e8 o" l2 Z1 o8 v2 C
?
7 V+ P: G0 t$ W% l4 D: f* J2 \1863 * G0 v7 [' ^6 t6 C7 j
?16.000 A/ Z5 s7 W: T9 S* ]8 @
?1920 8 ^- v; o1 L$ S0 ?3 X" ]! V' ]# \
?45.405
2 _ z0 E* H: o7 k7 y?, X7 h( ~) s# R8 v1 [* X" P0 n7 ^
1865
( e5 M$ T$ p: t2 p# n?35.689 0 t: U# A/ f+ j' m
?
. x4 ]( G7 M" s8 ]$ M- q5 f?
6 k( c! z1 r% g; l6 t: q5 s? j2 J" {2 u$ Q% b
Quadro 1. Fonte: Relatórios do Ministério da Guerra e Mapas do Exército, como cita Edmundo Campos Coelho, Em Busca de Identidade: o Exército e a Política na Sociedade Brasileira (Rio de Janeiro, Forense - Universitária, 1976), 40
% ~- A, V4 t% q; h1 \2 y?- ?. x4 G) G" i8 I% M# @
Ele selecionou 400 oficiais para constituir o famoso Batalh?o Sagrado que empregou como um núcleo a ser apoiado por unidades da Guarda Nacional para sufocar os levantes regionais. Este entrosamento de for?as tornou-se importante na tradi??o da na??o armada. Havia uma associa??o do exército regular com for?as paramilitares lutando pelos interesses nacionais; agora, pela primeira vez, isto estava ocorrendo sob a lideran?a de um oficial de carreira do Exército Brasileiro. No desempenho de sua miss?o, Caxias revelou conhecimento de tra?os característicos da sociedade, como, em particular, a transigência e a concilia??o. Ao chegar a uma determinada regi?o como objetivo de pacificá-la, ele entrava em contato com os revoltosos para o estabelecimento de diálogo. Esta abordagem conciliatória em geral produzia os resultados desejados e a área voltava a ficar sob controle com um mínimo de derramamento de sangue. Desta forma, Caxias demonstrou possuir qualidades de estadista, como o fez em diversas oportunidades através de sua carreira, em postos que ocupou no governo do Império. Quando era necessário, isto é, quando o emprego da transigência e da concilia??o n?o produziam efeitos, Caxias demonstrava seus dotes militares e solucionava a situa??o pelo emprego da for?a. Embora com tirocínio político e com capacidade de atuar na política nacional do Império, ele permaneceu com suas preocupa??es voltadas para o bem-estar e para os problemas materiais e profissionais do Exército.
( _& T7 m" }6 h; Q/ |0 fO mau tratamento recebido pelo Exército depois da Guerra do Paraguai desiludiu Caxias, mas é fácil visualizar por que ele sintetiza o estereótipo de cidad?o-soldado na história do Brasil.
8 G# d! _6 Q" q3 n, O. ^7 cPara apreciar devidamente a mentalidade de Caxias e dos oficiais de sua gera??o, que seguiram seu exemplo, deve-se considerar que sua índole se amalgamou à idéia de que os oficiais de carreira do Exército constituem uma classe especial para a qual a honra militar é muito importante. Existe um ponto de vista diferente, no qual se considera que em vista do status social dos militares de carreira estar associado ao baixo prestígio do Exército, a gera??o de Caxias procurou bajular a classe política civil, atuando como guarda pretoriana, pouco se identificando com o Exército. E é verdade que muitos chefes militares tiveram aspira??es de estadistas, vários exercendo fun??es ministeriais e congressistas (Veja quadros 2 e 3). |