葡萄牙语综合指导：讲述历史10

会计考友

　　Nível Real dos Efetivos do Exército de 1830 a 1920
) s& U7 M! I$ w9 {) Q/ x　　1830
　　30.000
; K% ~9 B6 n: _% t+ o　　1871
　　19.000
5 L! V* @1 }9 C. u　　1831
　　14.342
　　1880
　　15.000
1 r: @  G1 p, O+ C: i- g- ?9 |# i　　1841
+ o4 I; E, J: c　　20.925
　　1889
3 \3 j  t3 z% V3 K4 U. |& z$ y　　13.000
& ~& s0 j6 J4 K! i& J$ C% T" d　　1848
& D- ]4 v% Q! e　　16.000
　　1892
　　27.000
; s& y: c1 ^% p* E8 L　　1855
　　20.000
# Z1 [6 U& T% b9 t6 p/ r" I+ h, X" l　　1907
  m% Z. w6 V2 L4 a　　30.066
　　1863
/ w( ]4 t- A% {* c" V3 i& U3 E　　16.000
　　1920
　　45.405
' A/ F0 X" ?7 w; d! S　　1865
　　35.689
　　Quadro 1. Fonte: Relatórios do Ministério da Guerra e Mapas do Exército, como cita Edmundo Campos Coelho, Em Busca de Identidade: o Exército e a Política na Sociedade Brasileira (Rio de Janeiro, Forense - Universitária, 1976), 40
　　Ele selecionou 400 oficiais para constituir o famoso Batalh?o Sagrado que empregou como um núcleo a ser apoiado por unidades da Guarda Nacional para sufocar os levantes regionais. Este entrosamento de for?as tornou-se importante na tradi??o da na??o armada. Havia uma associa??o do exército regular com for?as paramilitares lutando pelos interesses nacionais; agora, pela primeira vez, isto estava ocorrendo sob a lideran?a de um oficial de carreira do Exército Brasileiro. No desempenho de sua miss?o, Caxias revelou conhecimento de tra?os característicos da sociedade, como, em particular, a transigência e a concilia??o. Ao chegar a uma determinada regi?o como objetivo de pacificá-la, ele entrava em contato com os revoltosos para o estabelecimento de diálogo. Esta abordagem conciliatória em geral produzia os resultados desejados e a área voltava a ficar sob controle com um mínimo de derramamento de sangue. Desta forma, Caxias demonstrou possuir qualidades de estadista, como o fez em diversas oportunidades através de sua carreira, em postos que ocupou no governo do Império. Quando era necessário, isto é, quando o emprego da transigência e da concilia??o n?o produziam efeitos, Caxias demonstrava seus dotes militares e solucionava a situa??o pelo emprego da for?a. Embora com tirocínio político e com capacidade de atuar na política nacional do Império, ele permaneceu com suas preocupa??es voltadas para o bem-estar e para os problemas materiais e profissionais do Exército.
　　O mau tratamento recebido pelo Exército depois da Guerra do Paraguai desiludiu Caxias, mas é fácil visualizar por que ele sintetiza o estereótipo de cidad?o-soldado na história do Brasil.
　　Para apreciar devidamente a mentalidade de Caxias e dos oficiais de sua gera??o, que seguiram seu exemplo, deve-se considerar que sua índole se amalgamou à idéia de que os oficiais de carreira do Exército constituem uma classe especial para a qual a honra militar é muito importante. Existe um ponto de vista diferente, no qual se considera que em vista do status social dos militares de carreira estar associado ao baixo prestígio do Exército, a gera??o de Caxias procurou bajular a classe política civil, atuando como guarda pretoriana, pouco se identificando com o Exército. E é verdade que muitos chefes militares tiveram aspira??es de estadistas, vários exercendo fun??es ministeriais e congressistas (Veja quadros 2 e 3).
- P  X' a, ]6 O& `9 u0 d0 ]　　MINISTROS MILITARES DE 1871 A 1930
　　Período
3 N* n' e) G3 p) e　　Quantidade
　　%
( ^4 b+ C  t7 ]3 D2 e; W$ H4 ^　　1871-1889
　　33
9 u0 _$ g$ _( K1 A8 ^; [0 L　　21,21
* c3 ~. |# d% Y7 q  h　　1889-1894
　　66
　　6,06
　　1894-1910
　　40
　　35,00
　　1910-1918
　　50
　　40,00
; X) s8 ]# c) o4 ^. c　　1918-1930
# G7 `9 y. M$ _5 i　　24
　　41,66
　　Quadro 2. Fonte: Bar?o de Javari, Organiza??es e Programas Ministeriais (Rio de Janeiro, Imprensa Nacional, 1889) reproduzido in Murilo de Carvalho, "As For?as Armadas na Primeira República: o Poder Desestabilizador"(Belo Horizonte: Separata do Departamento de Ciência Política, no1, 1974), 178.
' l. ^$ L8 ^: q1 L- H7 D0 Z1 K　　CONGRESSISTAS MILITARES DE 1886 A 1917
　　Período
8 q! ]7 K. U$ I- m5 B　　Quantidade
　　Percentagem
　　DEPUTADOS
( A  e; n1 J! u, _! v　　1889
　　125
　　1,60
/ n9 r0 o/ O3 w4 h　　1890
* Q3 R  q0 B  `2 e" L  {2 \3 b　　205
* _1 A/ B  E* @& ~$ S2 o$ ^# j5 O　　19,03
6 u9 T4 N+ Q+ p7 c: P$ B　　1917
# s0 g, k3 u3 k; H, z　　212
　　5,18
3 ~9 F! |+ q+ e8 _! [3 m　　SENADORES
8 y7 G5 G$ Y5 g8 q9 h　　1889
　　63
　　3,17
- a% m9 Y) ]# }0 [　　1890
* r# j1 w2 x$ n4 M　　74
8 D3 ]& J, }( Z  N$ f3 S% H　　17,58
　　1917
$ ?, q6 ]% C8 p$ z& }0 Z, d　　63
0 @- ^- q& T( p$ {* U' B8 \; d- X　　12,59
7 C3 @) J4 L9 N6 F　　Quadro 3. Fonte: Murilo de Carvalho, "As For?as Armadas", 179.
　　Entretanto, quando se colhe a opini?o dos próprios chefes militares, aparece logo a inten??o de estabelecer uma diferencia??o entre as suas motiva??es e as dos líderes políticos civis. Caxias, por exemplo, sempre dizia que ele era "mais um militar do que um político", embora fosse por outros rotulado como o mais civil dos soldados. O principal vulto militar que pertenceu ao Partido Liberal, o Gen Manoel Luís Osório, Marquês do Herval, também dedicou sua carreira a servi?o da pátria, mas procurava destacar seus motivos particulares através de pronunciamentos como o que se segue: "Quando lhe perguntarem a que partido político em nosso país eu perten?o, você deve dizer... ele n?o tem partido porque os partidos dividem os brasileiros. No cumprimento de minha miss?o, o que menos me preocupa s?o as conseqüências políticas ou os interesses partidários porque eu vejo apenas a honra e a dignidade da pátria, quando é enxovalhada".