2011年外销员考试《外贸综合业务》模拟试题3(5)

会计考友

　　四、案例分析：
　　1、我某公司向非洲出口某商品15 000箱，合同规定1月至6月按月等量装运，每月2500箱，凭不可撤销即期信用证付款，客户按时开来信用证，证上总金额与总数量均与合同相符，但装运条款规定为“最迟装运期6月30日，分数批装运。”我方1月份装出3000箱，2月份装出4000箱，3月份装出8000箱。客户发现后向我提出异议。银行对于我方的做法是否可以拒付？为什么？如果做更合适？
" Y6 m! v$ G% g6 }6 _　　参考答案：
- |/ r9 ]1 P& y2 b, Z　　银行对于我方的做法不可以拒付，因为：根据信用证的性质，信用证是根据合同开立，但信用证一经开出，就成为独立于合同之外的另一种契约，不受买卖合同的约束。我方只要提交的单据与信用证相符，银行就不可以拒付。信用证中笼统规定“最迟装运期6月30日，分数批装运”，所以，我方的做法是可以的。只要提交的单证符合银行就应该要付款。但为了防止日后的麻烦，我方应争取等量分批的做法，这既符合了合同规定，又满足了信用证的要求。
　　2、我某公司与英商按CIF伦敦签约，出口瓷器1万件，合同与信用证均规定“装运期3月份一4月份，每月装运5000件，允许转船”。我方于3月30日将5000件装上"东风“轮，取得3月30日的提单，又在4月2日将余下的5000件装上”风庆“轮，取得4月2日的提单，两轮均在香港转船，两批货均由”曲兰西克“一轮运至目的港。
3 l2 }* F9 k7 j. _　　请问：（1）本例做法是否属分批装运？为什么？
　　（2）卖方能否安全收汇？为什么？
) }+ u1 l0 l0 y% X, p) M& H- p　　参考答案：
% e: Y# e( F% A" W, R; Q  d5 a2 w　　（1）本例做法属于分批装运。因为《跟单信用证统一惯例》规定：“同一船只，同一航次中多次装运货物，即使提单表示不同的装船日期或表明不同的装船港口，只要运输单据注明的目的地相同也不视为分批装运”，但本例中3月30日货装“万泉河”轮，4月2日货装“风庆”轮，即非同一船只，所以，应视作分批装运。
- v7 y/ a7 d" G. a5 f　　（2）卖方能安全收汇，因为符合信用证装运条款的要求。