2012年外销员考试《综合业务》系统辅导(三十五)

会计考友

　　一、产品产品责任的诉讼依据：违反担保说、疏忽说、严格责任说
　　（一）违反担保
　　定义：产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了对货物明示或默示担保，由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，则原告可以以违反担保为由要求赔偿。
　　以违反担保为由提起诉讼时，对原告的有利之处在于，他无须证明被告有疏忽，而只需证明产品确有缺陷，而且由于这种缺陷使他受到损失，他就可以要求被告赔偿其损失。
　　例：
* o  c/ Q4 d  m" H. N& a" P8 ]  B( r　　依据美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明（ ）
　　A.与被告有合同关系
( s  t7 O* u" Y) A3 @( G　　B. 产品有缺陷，并使他受到损失
: p- [3 n+ }; K6 g; g& q, C8 x　　C.被告未尽合理注意
2 h9 C$ V% q$ Y$ \　　答案：B
　　（二）疏忽
　　定义：生产者或销售者有疏忽之处，导致产品有缺陷，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，对此，生产者和销售者承担责任。
　　以疏忽为由起诉时，原告必须提供证据证明两点：生产销售者有疏忽之处，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害， 否则生产销售者不承担责任。证明生产销售者有疏忽之处：设计缺陷、危险说明不充分、违反法律法规规定等。
　　以疏忽为由提起诉讼，原告与被告之间不需要有直接的合同关系。
　　（三）严格责任：（2000年名词）
　　定义：只要存在缺陷，并对使用者或者消费者具有不合理的危险，并因此而使他们的人身或财产受到损害，生产者或销售者就要承担责任。又叫无过失责任。
　　以严格责任起诉对原告最为有利：是侵权诉讼，不需要双方当事人有直接的合同关系；不用证明被告有疏忽
　　原告的举证责任：
; [3 b0 r7 r. b6 B5 e/ o　　证明产品确实存在缺陷或不合理的危险
* c5 @8 b. `1 _7 Z& ~: q# j　　产品缺陷给使用者或消费者造成了损害
6 }# z8 I/ b4 G: c* B/ G% a　　产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
　　与疏忽的区别：
) k3 V7 P1 v- E3 X6 f( V, U　　疏忽是卖方未尽到“适当注意”的义务，即有过失；
. R( e+ I2 T* `: }　　严格责任不考虑有无过失，只考虑有无缺陷。
　　违反担保对原告有利之处是不承担举证责任
　　答案：错
* n  W" e* P. S7 ]1 k5 `　　严格责任不考虑有无缺陷，只考虑有无过失
　　答案：错
9 P* U) _* h# ]5 S5 f( G　　二、在产品责任诉讼中受害人可提出的损害赔偿的范围
　　1、人身伤害赔偿：身体和精神上的赔偿
　　2、财产损失上的损害赔偿
/ Z; a: l( t" l5 U7 F　　3、商业上的损害赔偿
  v5 J6 F9 s( s, L* H　　4、惩罚性的损害赔偿
1 h( K6 d3 E5 n0 l( }　　三、产品责任诉讼的管辖权
. g" q5 k3 K6 q( }5 k6 l' z1 Q　　美国认为凡非居民被告都必须与该州有某种“最低限度的接触”，该州法院才有管辖权。
$ ~/ A4 _8 f* q6 }9 c+ E# R( j! b0 T　　所谓“最低限度的接触”通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其行为或不行为在该州境内造成了损害。
2 X! N; a( G# K( g# \　　四、关于法律适用问题
% \% M& n6 H- {　　受损害发生地法律：
# f8 x8 ]# L) H( {　　产品在什么地方对消费者或用户造成了损害，就适用那个地方的法律来确定生产者和销售者的责任。
4 ~2 _2 E; ]5 E( G' z7 n　　美国产品责任法法律适用受害人所在地法律
2 C- C. R3 |+ D1 G# Y　　答案：错
8 h! d5 j* s) @+ X  q3 w　　分析：受损害发生地法律