2012国际商务师《国际经济师》案例试题精选二(2)

会计考友

　　买方要求降价
　　案例1
! H& u4 c8 t! _2 R/ `$ Z  M- E$ L& w　　[案情摘要]
9 [. D/ O, l+ b0 x" ?# v3 V, v/ |　　某国A公司向另一国B公司出售一批货物。货物到达目的港后，经卖方B公司检验发现，部分货物在交货时已存在支量问题，买方随即要求卖方降价10%.卖方A公司不同意降价，而是提出用一批符合合同规定的新货物换回已经交付的货物。但买方B公司此时已经将该批货物转卖给其本国的另外一家公司。
　　[法律问题]
　　B公司是否仍可要求A公司降价？为什么？
6 `0 s# b0 Q, j& [　　[参考结论]
* H! N8 ?/ p/ p% f" z% q　　B公司不能要求A公司降价。
　　[法理、法律精解]
0 Q+ |+ d" h& G3 C# }　　《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合合同，不论价款是否已付，买方都可以减低价格减价按实际缴付的货物在交付时的价值与符合合同的货物在当时的价值两者之间的比例计算。但是，如果卖方按照第37条或第48条的规定对任何不履行义务作出补救，或者买方拒绝接受卖方按照该两条规定履行义务，则买方不得减低价格。”
5 z6 I: U8 W* x$ O# |2 D  G　　买方要求解除合同
　　案例1
" `0 ~7 U3 A3 Q  E! }0 o　　[案例摘要]
　　1993年1月，中国A公司与日本B公司先后签订合同，由B公司按CIF交货条件将合同项下的8万只用于显像管生产的电子枪按时交予中国A公司。货到后，A公司在实验性使用中发现，电子枪存在质量问题。后经双方协商，同意由中国商检机构进行品质检验，经检验证明，电子枪的质量确实存在较大质量缺陷。A公司随即与B公司交涉并达成索赔协议。协议规定：（1）A公司对极受货物中已使用的部分电子枪暂不退还B公司；（2）B公司应该在3个月内将符合质量要求的7.5万只电子枪发运给A公司；（3）更换的货物运到后，买方将抽样检验，不合格率大于20%，则整批退货。结果，B公司交来的货物仍然不符合质量要求。双方在此协商，A公司提出，B公司可将应该提供的电子枪品牌更换为“日天牌”或“星星牌”。B公司表示同意按照A公司的要求提供货物，并将此作为索赔协议的一部分。后由于新供货方的原因，B公司仍然未能履行义务。1994年5月，A公司向仲裁委员会提起仲裁，请求：（1）B公司退还7.5万只电子枪的价款及利息；（2）已经使用的5000电子枪造成的经济损失由B公司承担；（3）有关检验的相关费用由B公司承担；（4）保管费、货物差价等经济损失由B公司承担。
　　[法律问题]
　　1. B公司违反了什么义务？
　　2. B公司是否构成根本违反合同？
! B1 k; W' J* s; [8 e% b　　3. A公司有何种权利？为什么？
　　[参考结论]
0 M# F5 h1 W) q/ W　　1. B公司违反了质量担保义务，且在达成进一步协议后再次违约，构成了根本违反合同。
　　2. A公司有权要求解除合同并向B公司索赔。A公司向仲裁委员会提出的仲裁请求合理。
　　[法理、法律精解]
　　《联合国国际货物销售合同公约》第35条规定：“卖方交付的货物必须与合同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包装。”根据该条规定，卖方必须承担质量担保责任，而实际情况是，货到后经检验证明，电子枪的质量确实存在较大质量缺陷。很显然，卖方违约。在这种情况下，A公司随即与B公司交涉并达成索赔协议，要求B公司在3个月内将符合质量要求的7.5万只电子枪发运给A公司，但是，B公司交来的货物仍然不符合质量要求。经双方再次协商，A公司提出，B公司可将应该提供的电子枪品牌换为“日天”牌或“星星”牌，B公司也表示同意按照A公司的要求提供货物，但B公司还是未能履行义务。根据《联合国国际货物销售合同公约》第25条规定：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由会发生这种结果。”可见，B公司的违约使得A公司根据合同有权期待得到的利益被剥夺，因此，B公司的违约构成根本违约。
) f% B8 u% `- W$ g　　《联合国国际货物销售合同公约》第49条规定：“买方在以下情况下可以宣告合同无效：（a）卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同；或（b）……”因此，买方A公司有权解除合同，并要求损害赔偿。
8 q# p7 s( ~0 a5 |. T8 n1 [+ }) s9 D　　案例2
1 q2 X8 d+ E4 H% |. ?& w　　[案情摘要]
7 O! ~, x1 c% ~: w( ]8 g' O　　1996年4月，中国A公司与外国B公司签订了冷轧卷板进口合同。合同约定：B公司在1996年6月底前交货。付款方式为信用证。合同签订后，A公司按期开来了信用证。但直到1996年6月30日，A公司仍未收到B公司任何关于货物已经装船或延期交货的通知。7月3日，B公司向A公司发来传真，称原定货轮因故延至7月15日才能起航，无法保证按期交货，要求A公司将信用证装船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求A公司与7月4日回复传真，A公司按期回复，告知B公司修改信用证的条件是价格下调10%，否则将宣告撤销合同。但B公司没有同意，仍然要求A公司延长信用证有效期，否则将货物另售他人。A公司与7月5日正式函告A公司，终止合同并提出索赔。
　　[法律问题]
　　A公司最后的处理方法是否合理？为什么？
　　[参考结论]
4 u' t8 S; e% _$ G　　A公司的处理方法合理。
) `4 ]2 G' }& D$ H: {, {1 V. e0 p　　[法理、法律精解]
　　本案中，B公司未按期在1996年6月底前交货，已构成了违约，而且在A公司拒绝将信用证延期的情况下，仍未继续履行交货义务，故B公司的行为构成根本违约，根据《联合国国际货物销售合同公约》第25条和第49条的规定，A公司有权解除合同并向B公司要求所配。
　　案例3
　　[案情摘要]
2 o- n1 Q5 Z% R# i. I/ M" ^6 H* y' h　　有一份出售小麦的FOB合同规定：重量以一张或数量提单中的重量为准，共计5000吨，可有2%的伸缩度，卖方可比合同规定的许可限度多运或少运8%.事后，卖方实际交货重量比合同规定的许可限度少了55公斤。买方以卖方违反合同规定为由拒绝接受货物，并要求卖方退还已经支付的货款。
' v1 B% W3 X5 |  v　　[法律问题]
　　买方是否有拒绝接受货物的权利？为什么？
0 R) v5 i. l) j# o$ S' h4 l% E　　[参考结论]
　　买方无权解除合同并拒绝接受货物。
　　[法理、法律精解]
　　根据《联合国国际货物销售合同公约》第49条规定，只有卖方的违约构成根本违约，买方才能解除合同。而本案中，卖方实际交货重量比合同规定的许可限度少了55公斤，但这一数量和合同规定的交货数量的差距并不是很大，因此，虽然卖方交货不符合合同的数量要求，但并不构成根本违约，故买方无权解除合同并拒绝接受货物。