国家公务员网逻辑判断习题精解（35）

会计考友

　　【例题】想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。
　　以下哪项为真，最能支持上述观点?( )
　　A.所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
　　B.有些律师是大学法律专业毕业生
　　C.想从事律师工作的人有些报考了法律专业
　　D.有不少律师都有法律专业学位
　　
　　【例题】有人做了这样一个推理:鲁迅的著作不是一天能读完的，《孔乙己》是鲁迅的著作，所以《孔乙已》不是一天能读完的。
　　对于上述推理，以下哪项为真?( )
　　A.这个推理是正确的
　　B.这个推理是错误的，因为它的前提中有一个是错误的
　　C.这个推理是错误的，因为它的结论是错误的
　　D.这个推理是错误的，因为它犯了“四概念”错误
　　
　　【例题】大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
　　从上述断定能得出以下哪项结论?( )
　　Ⅰ.鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现
　　Ⅱ.漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼
　　Ⅲ.如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻
　　A.仅仅Ⅰ　　B.仅仅Ⅱ
　　C.仅仅Ⅲ　　D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能推出
　　
　　【例题】如果丽丽参加同学聚会，那么小强、大壮和李铁也将一起参加同学聚会。
　　如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?( )
　　A.如果丽丽不参加同学聚会，那么小强也不参加
　　B.如果小强、大壮和李铁在一起参加同学聚会，那么丽丽也参加
　　C.如果丽丽和小强参加同学聚会，那么大壮和李铁不会参加
　　D.如果李铁不参加同学聚会，那么丽丽也不参加
　　
　　【例题】由“高薪未必养廉”这句话我们可以推出( )。
　　A.低薪同样养廉　　B.养廉必定高薪
　　C.高薪难以养廉　　D.低薪肯定养廉
　　【解析】A。题干推理是一个错误的三段论推理。中项“报考法律专业”在两个前提中都不周延。要加强题干观点，就要使题干推理正确，则要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的考生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延，从而使题干推理正确，加强了题干观点。而B、C、D三项都不能使题干推理正确。故正确答案是A。
　　
　　【解析】D。题干是一个三段论推理，前提中出现了两次“鲁迅的著作”，其中第一次出现时表示所有鲁迅的著作，是一个集合概念，而第二次出现时表示一个类，是一个非集合概念，题干犯了“四概念”的错误，是错误的推理。故正确答案是D。
　　
　　【解析】D。题干的第一句是一个必要条件假言命题:只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里，才会有大嘴鲈鱼。由“漠亚河中没有大嘴鲈鱼”否定了后件，必要条件的假言命题否定后件无法推出任何结论。故正确答案是D。
　　
　　【解析】D。题干为充分条件假言命题，D项“李铁不参加同学聚会”否定了题干的后件，则可推出否定的前件“丽丽没有参加”，P项正确；否定前件不能否定后件，A项错误；肯定后件不能肯定前件，B项错误；肯定前件就能肯定后件，而C项否定了后件，错误。故正确答案是D。
　
　　【解析】C。本题考查对题干“高薪未必养廉”这句话的理解，此句话可以转变为“如果高薪，那么不一定能养廉”的充分条件假言命题。否定前件不能否定后件，A、D两项错误；B项等值于“如果养廉，则一定高薪”，也不是有效的推理形式；C项与题干意义相同。故正确答案是C。