2012年政法干警考试申论命题趋势分析

会计考友

　　2012年政法干警考试将会在6月份开始陆续拉开序幕，很多备考政法干警的考生都会比较关注2012年考试的方向与动态，那么下面就简单给大家做以下2012年政法干警考试申论命题趋势分析，以期对考生有所帮助。
　　一、申论考试贴近政策，考为所用
　　最近十多年的国家政策有了许多转变。回顾申论命题历史，考试话题总是与国家政策紧密联系在一起。某种程度上，它是国家政策走向的风向标。同时随着国家公务员招录体制的完善，申论考试也形成了其自身的特点。
　　主观问题客观化——紧扣材料
　　政策理论高度化——深刻理解
　　公文写作实用化——写为所用
　　选拔人才实际化——考为工作
　　二、申论话题的争议性
　　以前我们曾说，申论考试都是考一些中性的，非敏感的，不涉及争议性的话题。现在看来这样的说法是值得商榷的。比如2012年联考，材料中选取了在网上颇具争议的“活熊取胆”事件，这件事在民间引起巨大争议，甚至形成了全国大讨论，所以申论话题的争议性与多样性也成为申论考试的一个变化。另外要说敏感和争议，没有一个话题比2008年国考申论中怒江水电站的建设问题更同时具有这两个特点了。首先说争议性，怒江水电站建与不建的问题从2003年就开始争论，争议的双方各不相让，反对者主要是绿色家园等一些NGO，也包括一些工程师和地质学家，赞成者主要是地方政府和电力开发商。对于这个争论，中央政府的态度是怎么样的呢?温家宝总理于2004年2月作了一个批示，原文是：“对这类引起社会高度关注，且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究，科学决策。”这个批示看起来模棱两可，但是有一点可以肯定，有了这个批示之后怒江水电站暂时是建不了了，所以有很多人说温家宝总理的这个批示是NGO参与公共政策的胜利。但是这个批示并没有完全否定水电站建设的可能，所以云南省政府和电力开发商在2004年以后一直在继续努力。
　　三、材料内容的知识性
　　以前的材料大部分都由表象、原因、对策等组成，材料多由专家发言、领导讲话、新闻报道等组成。现在申论材料增加了很多体现历史文化、哲学思想、文学修辞的内容。这些内容被纳入申论材料使申论材料显得丰富多彩，弱化了申论考试的官样色彩，增加了考生的思想深度和文化内涵，增强了申论? 申论中充分体现了申论考试是作为一种非专业性的考试，考查的是考生的综合素质。人文色彩增强决定了考好申论需要全面提高人文素养，而不是仅仅看一些官方的公文或者领导的讲话。
　　四、 申论问题设置趋势
　　问题的模糊性
　　申论试卷中的一些提问经常不直接告诉我们要答什么，而是采取暗示的方式，用一些抽象的语言。解决这类题目的方法有两个。方法一：从总体上对问题进行把握，把握提问的目的和用意。方法二：抓住题干中的关键词，把握答题的关键。
　　问题的欺骗性
　　申论试卷中也有一些问题不直接问，而是拐弯抹角地说一大堆，在不经意的地方提出问题。很多题干看起来很多很长的地方恰恰是没有用的地方。解决这个问题的最好方法就是一定要对无用的题干进行删除，直接把握问题所在。
　　五 、申论作答的趋势
　　申论问题可以分为客观题、主观题、客观与主观交汇题三种类型。这种分类主要是看答题是否有严格的、固定的标准。如果有严格的、固定的标准就属于客观题，如果没有则属于主观题。在申论考试中客观题的客观标准主要是材料，所以通常情况下客观题都要严格根据材料来作答。主观题与客观题比起来要自由很多，这类题目更多需要借助考生自己的知识背景和分析能力来答题。