政法干警《申论》分析题要“个体到代表”

会计考友

　　申论分析题主要是考查应试者是否具有相应的分析能力，在国考大纲中对于分析能力是这样进行说明的：
　　综合分析能力——要求对给定资料的全部或部分的内容、观点或问题进行分析和归纳，多角度地思考资料内容，作出合理的推断或评价。
　　怎样能在分析中多角度思考给定内容、观点与问题?在多角度分析之后如何作出合理的推断或评价?这是各位应试者最为头痛的问题，其实在解答申论分析题时只要把握住从“材料中具体个体”出发提炼出其所“具有的代表性”，就可以很顺畅作出相对合理的推断、评价了。
　　一、真题链接
　　2008年(三)本题仅限报考行政执法类、市(地)以下综合管理类职位的考生作答。
　　1.“给定资料7”引用了上海某研究所G所长的话，“美国人民把搁浅的鲸鱼推入大海，这值得赞扬;鲸鱼被非洲难民捕食，这也应赞扬，因为它救活了一群人。”请说明，这表达了G所长怎样的观点。(10分)
　　要求：简明、准确阐释该观点，不超过200字。
　　这就是一道典型的分析题，而其中出现的内容涉及两种不同国家(美国、非洲)，同时又有与两者相关的中介物“鲸鱼”，具体分析时不仅要能明确归纳出G所长隐含的观点而且还要作出合理评价。
　　二、分析思路解析
　　首先：要把其中提到的两种不同国家进行代表性分析。“美国人民”肯定代表了发达国家，而与之相对的“非洲难民”应该代表了不太发达国家，从这种代表类型出发那就可以很清楚得出合理推断，不同国家不同做法是都应该认可的。
　　其次：从与两个不同国家相关的“鲸鱼”来看，从本质来说这种生物肯定不是纯粹的一种特定生物，既然与两种不同国家相关，“鲸鱼”就成为所有国家应必须的“资源”代表了。
　　最后：从两种不同国家对共同资源的不同作法可以得出：美国放生是因为作为发达国家经济和社会已经高度发展了，不需要再过分使用资源，而非洲之所以捕食是因为作为欠发达国家为了生存必须充分使用资源，所以G所长隐含的观点就是国情不同、发展状况不同，对资源的使用也应该不同，总之，我国发展肯定不同于发达国家也不同于欠发达国家。
　　三、答案成文
　　G所长表达的基本观点为：1、以美国为代表的发达国家在经济和社会高度发展的情况下，注重环境保护，这是正确的;以非洲为代表的欠发达国家为了生存的需要对自然资源进行开采，也无可厚非;2、中国是发展中国家，经济和社会发展水平落后，因此解决生存问题是当务之急;3、针对材料中对怒江水电资源的开发和利用，尽管会对自然造成一定的破坏，但是却可以解决当地人的生存问题，因此是应该支持的。