安全评价综合运用：用电安全的现状和发展趋势

会计考友

电力的广泛应用加速了科学技术的发展，改变着生产和生活的面貌。我国电力工业与工业发达国家相比虽然还有较大差距，但年人均用电量已经突破了1000kWh。了解我国用电安全的现状和发展趋势，分析新形势下触电事故的规律，研究传统的防触电技术措施在新形势下的应用，研究和推广用电安全新技术，对于提高我国的用电安全水平是十分必要的。
　　1、我国用电安全的现状
　　我国现有的人均用电量接近英国20世纪50年代的水平，我们可以以英国当时的统计资料为例来分析一下用电安全水平和电力事业发展的关系。在20世纪，20至60年代，尽管这期间有第二次世界大战，英国的年平均用电量还是逐年增加，而在这一时期，触电死亡人数的增加比用电量的增加慢多了，使得年平均用电量与触电人数的比值也逐年增加，这就是说，用电安全的水平在逐年提高。显然，用电安全水平的提高与电力事业的发展应当是一致的。
　　作为对比，在此有必要分析一下我国当前的用电安全水平。以用电量与触电死亡人数的比值来表征用电安全水平是常用的评价指标。目前，发达国家的用电安全水平一般为每用电50×108kWh触电死亡1人。另外，评价用电安全水平还应考虑用电人口及用电人员素质等多种因素。
　　我国的用电安全理论研究和实际应用的发展是比较缓慢的，使我国与世界发达国家的差距较大。20世纪70年代中期，我国每年人均占有的发电量仅200kWh，而每年平均触电死亡人数近6000人，大约每用电0.25～0.3×108kWh触电死亡1人，与发达国家同期的用电安全水平相差几十倍。因此我国触电事故的现状是比较严重的。据劳动部门统计，1980年以前，我国工矿企业单位触电死亡人数占因公死亡人数的6%～8%，排在第5、6位；进入20世纪80年代，触电事故比例呈增加趋势；1980年，触电死亡人数占因公死亡人数的10%以上，排在第4位；而1993年，触电事故又上升到职工伤亡事故的第3位。在建筑行业和农村，触电事故还要严重一些。例如，某市建筑行业触电死亡人数占因公死亡人数的30%以上，排在职工因公伤亡事故的第2位。将触电死亡人数与用电量对照分析，我国用电量与触电死亡人数之比不到2×108kWh/人，大约是发达国家的1/25，差距之大，可想而知。
　　近20年来，我国的经济建设蓬勃发展，同时，用电安全水平也大幅度地提高。20年来，尽管我国的用电量迅速增加，供电区域声速扩大，而每年触电死亡人数的绝对值却呈下降趋势。我国的用电安全水平的提高是显著的。20年来，我国年发电量与触电死亡人数的比值从0.38×108kWh/人增至1.51×108kWh/人。从这方面来看，用电安全水平大约提高了4倍。
　　触电事故没有预兆，往往不是单一的原因，有组织管理方面的因素，也有工程技术方面的因素；有不安全行为方面的因素，也有不安全状态方面的因素。由于生产组织形式、生产方式和用电状态的变化，安全工作者和电气工作者应当研究新形式下的触电事故规律。就人员而言，一般中、青年人触电事故多，在目前情况下，很多单位雇佣临时代办和农民工，这些人群中发生触电事故更应引起重视。就设备而言，手持电动工具、临时性设备触电事故多，而在当前伪劣电气产品通过不同渠道大量进入市场的情况下，如何加强电气设备的管理应当列为安全工作的课题。
　　一般说来，管理差、技术水平低的单位触电事故多，湿热季节触电事故多，各连接部位（导致与导线连接）、导线与设备连接、设备与设备连接）触电事故多，高温、潮湿、有导电性粉尘或腐蚀介质、现场混乱、现场金属设备多的作业环境中触电事故多。应当充分研究本部门、本地区触电事故的规律，才可能比较科学地安排电气安全工作计划和实施细则，以减少触电事故的发生。