2011年招标师考试招标采购案例分析重点知识总结(67)

会计考友

　　[背景]国家某重点电力工程建设项目，对其中的A系统设备采用公开招标方式采购，A系统设备技术要求比较高，是该工程核心的系统设备。招标人委托招标代理机构组织该设备的招标，招标代理机构按照相关规定会同招标人准备了前期工作。至投标截止时间止，共有4家投标人参与投标，开标后经资格审查后4家投标人均满足招标公告中载明的资格条件，报价情况如表4-7。
　　1、表4-7投标人报价wｗw.ExamＷ.CoM
投标人报价汇总表[/B]

投标人名称	投标总价(万元)	调整配置	评标价(万元)
投标人1	1366	配置全，无调整。	1366
投标人2	1000	缺2台B设备，增加2×100万元/台=200万元。	1200
投标人3	1728	配置全，无调整。	1728
投标人4	1600	配置全，无调整。	1600

　　2、评标办法
　　本次评标采用综合评估法。综合总分100分，由技术分和价格分组成。评标价格与技术的权重各占综合总分的40%和60%，商务部分只进行符合性检查，不参加评分。
　　(1)价格评分标准：
　　评标价确定：满足工程所需的全部配置价格，如投标人配置缺项，采用其他投标人的同类最高配置价格进行加价计算。价格得分确定：采用直接折价法进行价格折算，以最低评标价为40分，
　　其他各投标人价格得分
　　＝最低评标价/该投标人评标价×40。
　　(2)技术条件评分标准：
　　技术评标将根据评分细则，技术组评委采用技术打分的方法确定各投标方案的技术优劣。技术得分满分为60分。

　　3、评标情况
　　(1)4家投标人均通过了商务符合性审查；www.examｗ.com
　　(2)商务组评委对4家投标人的投标配置及价格进行了审查，发现如下情况：投标人2在系统配置上缺少2台B设备，评标委员会估算其单价为100万元/台；投标人1、投标人3、投标人4在B设备上所报单价分别为120万元/台、200万元/台、150万元/台。商务组评委计算评标价格及价格得分如表4-8。
　　(3)评标委员会对4家投标人投标方案的评分结果分别为54、52、57、56分。表4-8

投标人名称	投标总价(万元)	调整配置	评标价(万元)
投标人1	1366	配置全，无调整。	1366
投标人2	1000	缺2台B设备，增加2×100万元/台=200万元。	1200
投标人3	1728	配置全，无调整。	1728
投标人4	1600	配置全，无调整。	1600

　　[问题]
　　(1)采用邀请招标的方式采购A系统设备是否可行？为什么？
　　(2)评标价格的计算是否正确，为什么？
　　(3)上述计算评标价是否会影响评标结果？若影响，正确的排名第一中标候选人是谁？