2012年招标师考试科目案例分析内部分析1

会计考友

资质证书编号与政府网站公布不一致
[背景]某高速公路工程建设项目属国道主干线项目，项目招标采用公开招标的形式进行。土建工程采用资格预审方式。
土建工程于某年某月某Et开始资格审查。过程中，专家发现有两家申请人的资质证书编号与建设部网站上公示的资质证书编号不一致，且两家申请人的名称经过了多次变更，专家们根据资格预审文件中“申请人不符合上述条件之一的，审查委员会将不予通过资格审查;同时，如在评标阶段发现投标人弄虚作假，提供虚假材料，评标委员会将不予通过资格审查”的规定，认定两家申请人的资质证书无效，申请文件作无效申请处理。
[问题]
政府网站公示内容能否作为评标依据?资格审查委员会的做法是否妥当?
[分析]建设部颁布资质证书均会在其网站上进行公示，表明证书所属单位、编号以及级别等内容，其编号是唯一的。本案关键在于核实申请人是否存在造假行为。[参考答案]
网站公示内容本身不能作为资格审查的依据，只能作为参考。两家申请人的资质证书编号与交通部和建设部网站上公示的资质证书编号不一致，涉嫌造假。为此，审查委员会
应核对有关证件的原件，进一步核实申请人是否存在资质证书造假行为，而不能简单地判定申请人申请无效。
编辑推荐：
2012年招标师考试全科保过班精品团购
全国2012年招标师考试报名时间汇总
全国2012年招标师考试报名入口汇总
2012年招标师考试教材用书