2012年招标师考试(案例分析)复习重点7

会计考友

[案例]评标汇总后违规重新发放评标表格
[背景]某机电产品国际招标项目采用综合评估法进行评标，评标委员会成员在完成
了各自对投标文件的评审与比较后进行打分汇总、推荐中标候选人和完成评标报告工作。
汇总完成后，有一位评标委员会成员不同意汇总后的结论，提出在听取其他成员介绍的情
况后，需要重新核对一下自己的打分结果，要求招标代理机构给每个评标委员会成员提供
一份空白表格，以便其对投标文件重新进行评审。为此，招标代理机构认为法律规定评标
委员会负责评标活动，同时任何单位和个人不能干预其评标活动，于是就是否重新发放评
标表格，征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见：
第1种意见：依据相关规定，评标委员会成员对评标结果承担个人责任，既然有的评
标委员会成员不同意最终的评标结论，可以向这部分成员重新发放评标用表格，然后再重
新汇总，推荐中标候选人，而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。
第2种意见：依据《招标投标法》对评标委员会的功能定位，评标结束前，评标委
员会有权利决定评标的方式与方法，因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会，
所以应通过举手表决，按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。
最后，招标代理机构与评标委员会达成了一致意见，由评标委员会全体成员举手表决是否发放空白表格，进行重新评审。超过2/3的评标委员会成员同意重新发放空白表格，
招标代理机构于是向评标委员会成员发放了空白表格，评标委员会重新对该项目进行了评
审和比较，推荐了中标候选人，签署了评标报告。
[问题]
(1)招标代理机构的上述评标组织程序是否有问题?为什么?
(2)评标委员会成员的两种意见是否正确?为什么?
(3)如果你组织评标委员会评审，会怎样处理?