a我考网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 64|回复: 0

[相关知识] 2012年城市规划师考试相关知识:城市绿化安全分析

[复制链接]
发表于 2013-4-6 18:29:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
城市绿化是改善城市生态环境,提升城市形象, 提高城市居民生活质量的有效途径之一。城市绿化已成为我国城市物质文明和精神文明建设不可缺少的组成部分。随着城市建设的不断发展,绿化在城市建设中的地位和作用越来越重要。由于我国城市的绿化基础普遍较差,面对入世机遇带来的新一轮城市建设的挑战,许多城市采取多种措施提高绿化覆盖率,加速绿化景观的建设,变科学绿化为速效绿化,暴露出了不少问题,对城市绿化安全的关注明显不够,便是一个被长期忽视了的问题。
城市绿化安全包含两个层面的含义:一是绿化植物的生长安全;二是绿化景观及设施对人的安全。不同时代的生产力发展水平影响着人的行为、认识水平和思想观念,造就了不同时期的绿化安全观,绿化安全的范畴也不尽相同。在我国的计划经济时期,由于经济发展水平相对低下,对城市绿化没有给予充分重视,当然也就没有绿化安全的概念。近年来,我国经济有了较大的发展,城市绿化进入了高速发展时期,伴随绿化中出现的问题引发了多方面的思考,如“大树进城”、城市生态环境的建设与保护等,都成为人们讨论的重点,城市绿化与生态受到了前所未有的重视。但是,绿化安全始终没有受到应有的重视。城市绿化作为城市基础设施建设的一部分,与其它项目一样也存在一个安全问题和安全管理问题,因其特殊性,它所包涵的安全意义又不尽相同。
一 城市绿化中的生态问题分析
1、 绿化植物引种在我国近700 个城市中,由于历史因素、自然条件和经济条件的制约,城市绿化的规模和发展速度存在很大差异。面对绿化植物种类和品种不丰富的现状,许多经济发达城市加大了植物引种的投入。如上海市2000 年-2002 年绿化植物从不足500 种增加到800 多种,在较短的时期内改善了上海绿地长期存在的物种比较单一的局面。但如此大规模的引种应用,是否符合科学的试验周期是值得商榷的。有资料显示,上海地区的加拿大一枝黄花最初是以观赏植物引进的,现在成为自然地被的优势种已经对区域生态造成了一定的危害,应该能给我们某种警示。又如国人尽知的大约于20 世纪30 年代作为饲料、观赏植物和防治重金属污染的植物引种的水葫芦现已成为恶性杂草泛滥全国,其所到之处导致许多水生动植物种类的消亡。可见引种不慎易造成生物入侵,不仅引发城市生态环境问题,而且影响农业生产及区域性生态失衡。众所周知,外来物种已对我国生物多样性和生态环境造成了严重危害, 同时造成了巨大的经济损失,为此国家环保总局公布了首批入侵我国的外来物种名单,它们是紫茎泽兰、微甘菊、空心莲子草、豚草、毒麦、飞机草、水葫芦、假高粱、互花生米草、蔗扁蛾、湿地松粉蚧、强大小蠹、美国白蛾、非洲大蜗牛、福寿螺、牛蛙等16 种。为防止有害生物入侵,我们不仅要针对国外,而且要防止国内异地植物引种所引发的“植物侵害”。
外来树种经过引种、筛选、驯化,到真正适应并构成稳定的群落需要几十年甚至几百年的时间。在此过程中它的抗性、耐性及对当地自然生态系统的正负面影响都很难确定。在城市绿化中对观赏类花灌木、藤本、草本及水生植物的引种要加强试验论证,杜绝因城市绿化造成的有害生物的侵入和蔓延。
2、“大树进城”
经济发达城市的绿化近年来不仅追求绿化覆盖率与绿量,而且在加速绿化景观上做足了文章。如上海市1998 年启动的大树进城五年计划,已经使十万棵外地和郊区大树在上海安了家,上海也由缺绿的城市变成了绿化景观丰富的准园林城市。近两年,南京城共引进榉树、银杏、池杉等大树约20 个树种8 万余株。无疑,“大树进城”有效地改变了城市景观。但从区域生态和大树移植的科学性看,大树进城造成的生态损失值得我们思考。大家知道,一棵大树本身就是一个稳定的生态环境,移走了会破坏其原生地的生态环境,而到新的地方重新形成自身生态环境则需要漫长的时间。不仅如此,大树移植成活的技术含量高,若管理跟不上,成活率则很难保证。有资料显示,城市移植大树、古树、珍稀树种死亡率均超过50 % -70 % .成年大树,尤其是古树的可塑性较低,一旦移植,由于其对环境的不适应, 将加速树体老化,2 至3 年内处于假活状态,即使3 至5 年确定成活,也大多在几年十几年内变成缺乏生机的老树,逐步丧失环境生态功能,形成城市大面积“绿色弱势群体”。
大树进城影响区域生态。野生大树对采挖地为岩石裸露干旱瘠薄的生态的影响极其重要,生态环境极端脆弱的地方其破坏将无法挽回。据江西省林业部门介绍,香樟、丹桂、罗汉松、楠木、银杏等野生大树被非法盗挖,且大多流向了沿海地区以及内地大城市。现在,九江近郊和庐山周边过去随处可见的野生桂花树已经很难找到,生长期在20 年以上的桂花树已基本绝迹,并已开始威胁庐山世界文化景观绿色资源。显然,“大树进城”给城市和原生地带来了双重的生态风险。因此,在城市绿化建设中不应提倡“大树进城”,应尽快建立大树培育基地,彻底改变目前的大树进城模式。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Woexam.Com ( 湘ICP备18023104号 )

GMT+8, 2024-4-29 05:39 , Processed in 0.623770 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表