2013年城市规划师考试城市规划原理复习要点5

会计考友

各省级地区经济增长对城市化水平的边际带动作用递减
根据上述的分析结论，可以假定，相对发达的省级政区的经济发展及人均GDP增长，对城市人口增长的边际带动作用相对较小。在此，引入一个“经济发展对城市化的边际带动作用指数”，它指一个地区在一段时间内新增的城镇人口所对应的新增国内生产总值，计算单位为人/万元。它反映着单位国内生产总值的增长对城镇化的边际带动作用的大小。
表4反映了在1990～2000年的10年里，各省级政区单位国内生产总值的增长所带来的城镇人口的增长效果。
对代表经济发展水平的2000年人均GDP指标与经济发展对城市化的边际带动作用指标进行相关分析，相关系数为-0.547，在0.01水平上显着，相关度较高。外语学习
网
上述分析证明了经济发展对城市化的边际作用递减原理。经济发展水平越高的省级地区，1990～2000年间，单位国内生产总值的增加所带来的城镇人口的增加量越少。
而我国的经济发展区域差异很大，发展主要集中于已经很发达的东部地区。在1990年2000年的我国国内生产总值中，东部地区的贡献分别占到了54%和59%，而其人口占全国的比重仅为41%与42%。由于经济发展大量集中于已经较发达的地区，而这些地区的经济发展对城市化的边际带动作用已经趋小，从而就总体而言，导致我国的城市化水平滞后于经济发展水平。
最后，需要指出的是各省级政区内部的经济发展差异过大也会对总体城市化水平产生滞后的影响，其原理应是与省级层面上的规律特征相一致的。我国的省区内部的二元经济现象也很明显，省级政区内部经济发展差异对总体城市化水平的影响也是客观存在。