a我考网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 59|回复: 0

[财务管理] 备考注会:互斥项目的排序问题

[复制链接]
发表于 2012-2-22 20:14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
    互斥项目的排序问题
$ D+ t1 _- Q: _2 N+ M% r$ F" Y! ?8 p8 d. f9 M4 s
  (一)共同年限法
) l- s" J$ K5 s9 `. h
' C! V6 n) ?+ n6 `  共同年限法的原理是:假设投资项目可以在终止时进行重置,通过重置使两个项目达到相同的年限,然后比较其净现值。该方法也被称为重置价值链法。 & }" @; M9 E6 z/ Z9 b

5 C2 C9 h" K/ |5 G0 R( g  (二)等额年金法
) f0 D2 Q& u. w& c
- {8 f8 `5 P4 E; S$ G  等额年金法是用于年限不同项目比较的另一种方法。它比共同年限法要简单。其计算步骤如下:
8 ?# x3 X$ H/ X" ~% D) d9 |7 ], i1 E9 r5 Z7 w: h
  1、计算两项的净现值; " @& B# v, Y5 @: f
# L+ ^. `. J# [+ a) ^. [
  2、计算净现值的等额年金额;
' h; i/ ~! D" M
7 e, `  B; p  O: L: p) w  3、假设项目可以无限重置,并且每次都在该项目的终止期,等额年金的资本化就是项目的净现值。 7 x' ?  a3 K; {2 i
8 a5 O( a8 q- o. y8 y/ O
  在资本成本相同时,等额年金大的项目永续净现值肯定大,根据等额年金大小就可以直接判断项目的优劣。
# O9 d1 r2 o5 W- D- f. S4 H+ W( t& u0 y2 [6 L0 |
  以上两种分析方法有区别。共同年限法比较直观,易于理解,但是预计现金流的工作很困难。等值年金法应用简单,但不便于理解。 4 n- ~) _3 `, G. M! R
( M0 [5 x6 Q- j" P" S
  两种方法存在共同的缺点:(1)有的领域技术进步快,目前就可以预期升级换代不可避免,不可能原样复制,(2)如果通货膨胀比较严重,必须考虑重置成本的上升,这是一个非常具有挑战性的任务,对此两种方法都没有考虑;(3)从长期来看,竞争会使项目净利润下降,甚至被淘汰,对此分析时没有考虑。
8 f, @; Q! u. |8 _7 O) y& D" a, Q7 `0 m! A: L/ C
  总量有限时的资本分配 9 q# e% R7 f1 y, G; C% [

; B0 U9 b4 ?/ ]3 I' Q1 d; h9 [5 J  具有一般意义的做法是:将全部项目排列出不同的组合,每个组合的投资需要不超过资本总量;计算各项目的净现值以及各组合的净现值合计;选择净现值最大的组合作为采纳的项目。 0 N2 {5 P0 ?) ]( u  {+ H

7 b3 V: a- K7 q4 s& g8 X- p  通货膨胀的处置   r  M6 |5 }( \

4 v9 `6 O: E9 D6 g; D1 z; r* t  名义现金流量=实际现金流量×(1+通货膨胀率)n
# p6 ]" W. L  ~5 o4 L% I
6 @3 m1 \4 P4 A4 i6 `  式中:n——相对于基期的期数 & c8 W& ]5 I  v7 i! k9 ?" T

! A1 ~" X! U* b  名义现金流量用名义资本成本进行折现,实际现金流量用实际资本成本进行折现。
9 Z4 h3 Y7 U  A  Q! q# Z, w) _+ H$ e, J& t/ o! b
  实际资本成本=(1+名义资本成本)÷(1+通货膨胀率)-1 , o" n' E, q( P" c- @; |( Y

# a- P2 D% H* ]5 d* P  g& c. b 5 U! c. ?7 @% `1 N: ^$ g, i" r9 ?2 v8 q
- ?5 n8 L0 s: M
                       
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Woexam.Com ( 湘ICP备18023104号 )

GMT+8, 2024-5-17 16:32 , Processed in 0.327094 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表