甲与朋友在酒店聚餐时不慎将其佩戴的一块价值5万元的“劳力士”牌手表丢失。该表被酒店服务员拾得后交给了当地公安机关，公安机关遂发布了失物招领公告。由于在公告发布后六个月内无人认领，该公安机关即按照有关规定将该表交拍卖行进行拍卖，乙通过拍卖买下该手表。两年后，乙游泳时，将该表放于更衣室，被丙偷走。随后，丙将该表以500元的价格卖给了某朋友丁，但丁并不知该手表为丙盗窃所得。后来丙被公安机关抓获，在审讯中，丙供述了某盗窃上述手表并出售的事实。公安机关遂要求丁将该手表交出，并发布了认领公告。公告其内，甲、乙均前来认领。公安机关根据乙当时的报案记录、丙的供述等线索确定该手表的失主为乙。遂让乙将该表领走。但甲提出他是该手表的真正所有权人，并出示了购买发票。丁此时也提出该手表是自己花钱买来的，要求拥有该手表。甲、乙、丁三方为此争执不下，甲和丁均起诉至法院，要求确认各自对该手表的所有权。
$ a. K# B, x$ n8 X6 r( I（2008年案例分析第7l题）/ F5 T1 p2 I9 Q( x5 [
1.对于该“劳力士”手表的最终所有权归属，下列表述中正确的是（ ）。
/ Q# A2 d, X& Q! cA.甲有购买发票，故享有该手表的所有权/ J& c4 h! M, |, Y
B.乙通过拍卖买下该手表，故享有该手表的所有权- g }0 E) \5 ^2 [3 W8 Q% X2 m
C.丁因善意取得获得该手表的所有权
; C* {& W+ ~ ^0 _3 G- fD.国家获得该手表的所有权9 U- n8 f0 c Z& z
1.正确答案：B n' q1 a2 Z/ y( r
真题解析：本题考点是所有权的归属。根据我国《物权法》第30条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本题中，乙因为拍卖而事实取得物权，属于原始取得，是所有权人。我国《物权法》第l06条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”而本题中，丁购买明显不具备合理的价格，因此不成立善意取得。因此，本题中C选项错误。而《物权法》第ll3条规定：“遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。”在甲过期没有认领手表时，手表已经归国家所有。因此，国家有权处分。甲丧失了所有权，因此不可追回手表。综上所述，本题正确答案是B。+ `2 c0 z8 R% V4 ]
（2008年案例分析第72题）- w. z1 L6 H: s1 E
2.丁从丙处购得该手表的行为属于（ ）。
3 u: X+ g* L* H& iA.善意取得" u% \# e# y5 a0 J/ j! c
B.无因管理; k1 X* o: W5 P) B! h
C.无效民事行为3 c. v& R1 q1 _: [9 c
D.侵权行为
. N- l. F/ C& T1 g4 t2.正确答案：C6 t/ y* a) G7 o; K# ~; v
真题解析：本题考点是无权处分人的处分行为的效力。根据我国《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本题中，丙对盗窃物不具有处分权，又无法得到乙的追认，因此其处分行为无效。而且，对于盗窃物我国物权法规定不适用于善意取得制度，那么丁就不能基于善意取得制度而取得该手表的所有权，那么此合同因标的的违法性就不成立，因此丁从丙处购得手表的行为属于无效民事行为。
6 O5 i' M9 z6 H$ y8 v+ x, `（2008年案例分析第73题）* Z2 G m/ E! k# t
3.对于公安机关将该手表交拍卖行进行拍卖的行为，下列表述中正确的是（ ）。% u0 @8 o! N; U7 A
A.公安机关侵犯了甲对该手表的所有权
$ k. p$ b5 Q. o$ e7 eB.公安机关构成了无权处分$ J2 H: S* n! N# E) D; e7 P( ^
C.由于甲超过法定期限未予认领，故公安机关有权处分
4 b# T( N# ]$ K9 y/ SD.公安机关的交售行为只有经过甲的追认，方可有效
$ ?) m: ~5 L/ o' e1 z$ d3.正确答案：C
# o1 n! n1 |( K4 i' Q真题解析：本题考点是遗失物的归属。我国《物权法》第110条规定：“有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时发布招领公告。”第113条规定：“遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。”" {3 k; z# Y# N. Y! }' q, r
（2008年案例分析第74题）
" R! @, ^+ o& j4 c' s7 {$ V2 W/ x4.对于乙从拍卖行购得该手表的行为，下列表述中正确的是（ ）。4 z2 _, x+ D) h5 K- t) a7 p3 g
A.该行为属于买卖行为/ ~) `# `5 a# ^" h2 s5 k( v
B.该行为效力待定# {' ?% V8 ^, @$ r0 F+ G M, y
C.该行为发生所有权转移% g! X) q2 t( W$ u. k+ H
D.该行为属于合法行为
3 ^9 M8 z6 M' _; \4.正确答案：ACD. K4 N' ^/ S' {- a u* J8 i
真题解析：本题考点是拍卖行为的性质。根据前述解析可知，该手表的所有权归国家所有。拍卖行根据公安机关的委托，拍卖该手表，乙竞拍，属于买卖行为。由于国家享有所有权，所以该拍卖行为是合法的，所有权也已经转移。 |
发表于 2012-3-18 19:44:58
