保险案例分析:交通事故赔偿疑难问题探析

会计考友

　　无证、醉酒驾驶，无邪车被盗抢时代发生交通事情，保险公司是否抵偿？农村居平易近按照城镇居平易近尺度抵偿的法令依据和前提是什么？无邪车投保交强险和商业险，法院能否判决保险公司按交强险和商业险抵偿受害人？在司法实践和保险理赔中，这三个问题争议很年夜，有需要切磋剖析。

2 v% ]2 f4 ?2 h/ c- W　　无证、醉酒驾驶，无邪车被盗抢时代发生交通事情，保险公司是否承担交强险抵偿责任？

' ^9 |5 X- n+ S7 I' p; X8 `. Y0 w 　　有两种定见：第一种定见是保险公司承担抵偿责任；第二种定见是保险公司不承担抵偿责任。笔者赞成第二种定见，理由如下：

　　1.年夜立法宗旨和目的剖析。《道路交通平安法》的立法目的是维护交通秩序，预防和削减交通事情，呵护人身平安，呵护平正易近、监犯和其他组织的财富平安及其他正当权益，提高通行效率。《保险法》的立法宗旨是规范保险勾当，呵护保险勾当当事人的正当权益，增强对保险业的看管打点，维护社会经济秩序和社会公共益处，促进保险业健康成长。拟定《无邪车交通事情责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和《无邪车交通事情责任强制保险条目》（以下简称《条目》）的法令依据是《道路交通平安法》和《保险法》。是以，《条例》和《条目》的划定必需合适《道路交通平安法》和《保险法》的立法宗旨和目的。如不美观把无证、醉酒驾驶等气象造成的损失踪纳入交强险抵偿规模，较着违反了立法宗旨和目的，是不采纳的。
) M( ?5 X; v4 \7 D0 a
　　2.年夜法令划定剖析。《道路交通平安法》第19条划定：“驾驶无邪车，理当依法取得无邪车驾驶证。”第22条划定：“喝酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶无邪车。”《保险法》第4条划定：“年夜事保险勾荷戈需遵守法令、行政律例，尊敬社会公德，不得损害社会公共益处。”无证、醉酒驾驶违反了法令禁止性划定。无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢无邪车均是违犯罪罪过为。
% Q- u: c4 G' q1 W- r
' s+ U8 Y  W: @! i) r5 K0 l　　3.年夜法令根基原则剖析。正当原则、公允原则、尊敬社会公德、维护社会公共益处原则是我功令国法公法令的根基原则。将无证、醉酒驾驶，盗抢无邪车闯祸解除在交强险抵偿规模之外，合适我功令国法公法令根基原则，合适社会公共益处。如不美观将无证、醉酒驾驶等气象下发生的损失踪由保险公司抵偿，等于让违犯罪罪者逍遥法外，让泛博守法车主承担违犯罪罪者的抵偿责任。对泛博车主来说是不公允的，不能浮现社会公安然安祥正义。也轻易诱导人们揭竿而起，违犯罪罪，晦气于我国保险事业健康成长。

/ L4 B+ z# L+ E! p　　农村居平易近按照城镇居平易近抵偿的法令依据和前提是什么？
% z" j9 R/ T2 L6 N0 z$ m" q* }
　　一路交通事情造成多人衰亡，受害人鱿溉有农村居平易近，又有城镇居平易近，若何抵偿？按照最高人平易近法院《关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的诠释》（以下简称《诠释》）第29条划定：农村居平易近按照农村居平易近民均纯收入计脚缦衰亡抵偿金，城镇居平易近按照城镇居平易近民均可支配收入计脚缦衰亡抵偿金。照此划定，统一次事情城乡居平易近抵偿数额差距悬殊，呈现“同命分歧价”现象，造成社会不公。
3 `8 l: m6 C; _
　　对“同命分歧价”问题社会各界纺暌钩强烈，要求城乡居平易近平等抵偿。2010年7月1日实施的《侵权责任法》第17条划定：“因统一侵权行为造成多人衰亡的，可以以不异数额确定衰亡抵偿金。”法令划定向城乡居平易近平等抵偿迈出了可喜一步，可是若有美中不足：一是法令划定不明晰，几人算多人？二是抵偿规模小，仅限于衰亡气象；三是弹性年夜，是可以以不异数额抵偿，不是理当以不异数额抵偿；四是对残疾抵偿金能否以不异数额抵偿，法令没有划定。
! I+ k2 m6 d: \" R0 _' C$ B4 C
　　因为法令划定不明晰，各地法院把握的抵偿前提和证实尺度不尽不异，导致同样交通事情，分歧法院裁判结不美观纷歧样。

　　无邪车投保交强险和商业险，法院能否判决保险公司按交强险和商业险抵偿受害人？

3 C& R, Z$ z$ y) j8 B& O　　据笔者体味，今朝有的法院只判决保险公司承担交强险抵偿责任；有的法院同时判决保险公司承担交强险和商业险抵偿责任。

　　笔者认为，判决保险公司承担交强险抵偿责任为原则，判决保险公司同时承担交强险和商业险抵偿责任为破例。具体讲，具有下列气象之一的，法院可判决保险公司同时承担交强险、商业险的抵偿责任：1.法令划定或保险合同商定可以直接抵偿受害人的；2.被保险人应负的抵偿责任确定，被保险人自动请求抵偿的；3.被保险人应负的抵偿责任确定，被保险人怠于请求抵偿的。