案例3:这张保单是否有用?4 F& \2 ?/ N# Q) ?% ?7 v! c
1998年3月10日,张某为其夫投保了持久人寿保险,保险金额为50万元。1999年4月23日,张某的丈夫遭遇车祸衰亡,张某向保险公司提出索赔。保险公司在审核保单时发现,投保单中的投保人签字和被保险人签字字体完全一样,声名出自一人之手。张某认可是她填写的投保单,被保险人的名字也是她代签的。保险公司认为,按照《保险法》的划定,这是一张无效保单,拒绝给付。张某不服,向法院提起诉讼。
& b4 y4 Y, l1 R, g; u% y 保险公司的措置是否安妥?为什么?
5 w/ L- k8 X: W$ [6 D- w0 v 剖析:0 b% |3 j+ v( S4 Y& l- Q( S2 Y% @5 S
(1)《保险法》第五十六条划定:“以衰亡为给付保险金前提的合同,未经被保险人赞成并认可金额的,合同无效。”' c P* d$ |0 W) D9 Q/ Y$ z$ z
(2)投保人代签字发生的原因:
9 [. H7 Y' g: j6 w! U0 S 保险代办代庖人没有告诉投保人必需由被保险人亲自签名的有关划定;
- |2 }& Y3 j$ \7 X 保险代办代庖人告诉投保人必需由被保险人本人签名,但仍由投保人代签。 n- i* Z0 ^5 B9 q6 a8 _* B2 o
(3)两种情形下责任均在保险代办代庖人;来历于
7 `; R% Y, ?6 h; W' e (4)保险人应对代办代庖人的行为后不美观负责;/ y# M1 z6 I( }4 `, {
保险代办代庖人是保险人的代表,保险代办代庖人的知情被视为保险人的知情;
. ]( f8 g6 p2 W; Q* ?* q 仍签发保单被视为抛却了“未经被保险人赞成的以衰亡未给付保险金前提的合同在发死活亡事情时可以拒赔”的权力。
0 w/ {! l" Y, s6 K6 R6 w0 x/ `# F 编纂举荐:1 b1 b- M0 S1 v+ j5 q
保险案例:免责条目对被保险人具有法令羁绊力
% L: e3 J5 l* W. S) ~ t 2012年保险考试 :保险合同的订立、变换 |