企业战略的发展途径
i- {" Q e _6 ^
3 u% W, \& Q6 ?4 L9 c8 a+ H7 v 一、理性方法
: A& W# M3 Q4 s8 r& p( P. C+ Z, t/ t
步骤: 3 k3 w" C9 B+ N7 \# H% q, S/ z
2 b) z4 E* B( K/ z. t6 {; i; ] 1.进行企业评估; 5 g+ E z: S! Y
6 A& X0 t" K7 k7 L; d 2.确定使命和目标;
# K, M" o& r8 x x2 P0 F
* i, C3 J* N6 I/ w3 L# B 3.进行差距分析;
8 P e. Q5 l, [ l; z) d/ @* N) C2 z' L
4.进行战略选择;
5 ]3 A2 h# A3 B/ X# v& y
) s, [- y) f$ u$ u* k0 h 5.执行所选择的战略。 / r/ z3 X# Q3 s$ [) b# t
3 `. b+ N, c8 m4 o 明茨伯格的质疑: - Z( A+ x5 E+ S* b1 q. W
. s& t1 W4 A7 _ 1.未来是无法准确预测的,这使得理性的讨论和选择无法变成现实; 3 H/ b V R6 m8 s1 D7 n+ V p
$ x; ]8 O$ S0 U2 k V. T
2.战略制定原则假设所提出的战略是符合逻辑的,能够按既定的方式进行。但“客观性”假设忽略了不同管理人员和不同部门之间的政治斗争; + o+ n, J' D' x
& ]' I. M+ }1 x3 x( F7 }
3.管理层能够单方面控制企业中人员的个体行为的能力有限; 6 e3 ~/ T/ K% w4 Z( n( L# H
* `$ l9 [1 ?! R% J
4.目前还没有证据表明正式的计划过程有助于取得成功;
, Z$ B. `+ T( X' O
. ^7 v' r' \' S9 B" o 5.正式计划阻碍了战略思考; ! V2 [! F% P4 }: c2 g
; o) _. `# b* W" n* Z8 M 6.只基于目标、预算、战略和方案的层级结构,与大多数企业的实际情况不符。 * V1 L/ _/ p4 R
Q0 X0 _0 N. U8 @/ w4 \: Z, F/ M 二、应急方法 . R; k, h0 d$ t1 D" ^
4 D7 @8 v, u% { o9 x 应急战略的最终目标并不明确,其构成要素是在战略的执行过程中逐渐形成的。
$ i0 m' w }9 K9 D, M! N8 w2 ]) e8 `: v9 m6 b8 a
这种方法受到人们质疑和批评,要集中在以下方面:
' b5 N: W1 k0 I6 }
) p- j' H5 V/ |! D. Q 1.应急方法期望董事会成员简单放权,并让公司员工按照自己的愿望行事,这是完全不现实的想法。 1 D; [* R1 I' J
+ ]% a1 A {7 _8 y3 F6 C
2.缺乏必要的战略计划,不利于更好地分配团队资源。 % ~* D* r" c u+ L0 ]% z% s
8 k- }+ d7 X: T3 i' i, I ]8 M( o 3.特定行业企业决策周期较长,已制定的决策必须被采用,否则企业将会陷入混乱。 ! T# e. Y& t/ I! M
9 [. U! n- A- I1 p" ~ / f8 g+ h+ Z9 i1 x( y# w
|