会计硕士：逻辑解题(六)解释

会计考友 · 发表于 2012-7-13 00:05:55

　　解释
　　诠释题型的特征是，给出一段关于某些事实或现象的客不美观描述，要求你对这些事实、现象、结不美观或矛盾做出合理的诠释。其首要默示形式是，在题干中给出某种需要声名、诠释的现象，再问什么样的理由、按照、原因能够最好地诠释该现象，或最不能诠释该现象，即与该现象的发生不相关。我们可以按照诠释的着重点把考题分为诠释结论或现象、诠释差异或缓解矛盾。解这类题型有时需要一些相关的布景常识，但这些常识都属于说话常识和一般性常识，而且已经在题干或选项中给出，只是要求从中做一些选择和判定而已。
　　（一）诠释结论或现象
　　本类考题是指给出一段关于某些事实或现象的客不美观描述，让我们从5个选项中追求一个选项来诠释事实或现象发生的原因，找到一个能直接声名结论能够成立或现象为什么发生的选项即可。是以在解题时，应抓住要诠释的对象，一般首先要明晰诠释的关头概念，并用之来定位选项。
　　■47.烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年抽烟者中成人的人数削减，烟草出产商发卖的烟草总量仍是增添了。
　　以下哪项不能用来诠释烟草发卖量的增添和抽烟者中成人人数的削减?
　　A. 今年中，起头抽烟的妇女数目多于戒烟的男人数目。
　　B. 今年中，起头抽烟的少年数目多于同期于戒烟的成人数目。
　　C. 今年，风度烟者中品味烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。
　　D. 今年和往年对比，那些有长年抽烟史的人平均消费了更多的烟草。
　　E. 今年中国出产的卷烟顶用于出口的数目高于往年。
　　[解题剖析] 正确谜底：A。
　　需要诠释的是：为什么今年成人抽烟者人数削减了，但烟草的发卖量却增添了。
　　B、C、D和E项显然都能对此作出诠释。例如，据B项，烟草发卖量的增添可能是因为少年抽烟量的增添;据E项，烟草发卖量的增添可能是因为外销量的增添。
　　A项不能对此作出诠释。因为虽然今年起头抽烟的归女数目多于戒烟的男人数目，可是因为成人抽烟者(搜罗男人和妇女)的数目总体上削减了，是以，不能得出结论：是这些新抽烟的妇女造成了烟草发卖量的增添。
　　■48.事实1：电视广告已经变得不是那么有用：在电视上推广的品牌中，不美旁观者能够回忆起来的比重在慢慢下降。
　　事实2：电视的收看者对由一系列持续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效不美观，远远比对中心的广告的回忆效不美观好。
　　以下哪项如不美观为真，事实2最有可能诠释事实1?
　　A. 因为因特网的迅速成长，人们天天用来看电视的平均时刻削减了。
　　B. 为了吸引更多的不美观众，每个广告的总时刻长度削减了。
　　C. 一般电视不美观众今朝能够记住的电视广告的品牌名称，还不到他看过的一半。
　　D. 在每一小时的电视节目中，广告段的数目增添了。
　　E. 一个广告段中所包含的电视广告的平劫运目增添了。
　　[解题剖析] 正确谜底：E。
　　题干的事实2断定，在一段持续插播的电视广告中，不美观众印象较深的是第一个和最后一个，其余的则印象较浅;而E项断定，一个广告段中所包含的电视广告的平劫运目增添了。由这两个前提可推知，近年来，在不美观众所看到的电视广告中，印象较深的所占的比例逐渐削减，这就从一个角度合理地诠释了，为什么在电视广告所推出的各类商品中，不美观众能够记住其品牌名称的商品的比重不才降。其余各项都不能起到上述浸染。此鱿脯A项可能有利于声名，跟着因特网的迅速成长，人们所看的电视广告的数目削减，但不能声名，在人们所看过的电视广告中，为什么能记住的比重降低。
　　（二）诠释差异或缓解矛盾
　　对诠释矛盾或差异型考题，解题思绪的关头是抓住原文差异双方的分歧，恰是这一分歧导致了现象的矛盾。
　　■49.某市一项对健身快乐喜爱者的发芽拜访剖明，那些称自己每周固定进行二至三次健身磨炼的人近二年出处28%增添到35%，而对该市大大都健身房的发芽拜访则显示，近二年去健身房的人数较着下降。
　　以下各项，如不美观为真，都有助于诠释上述看来矛盾的断定，除了
　　A. 进行健身磨炼没什么纪律的人在数目上较着削减。
　　B. 健身房出于非正常的考虑，往往少报顾客的人数。
　　C. 因为简略单纯健身的呈现，家庭健身勾当成为可能并逐渐风行。
　　D. 为了吸引更多的顾客，该市健身房普遍调低了营业价钱。
　　E. 受发芽拜访的健身磨炼快乐喜爱者只占全市健身磨炼快乐喜爱者的10%。
　　[解题剖析] 正确谜底：D。
　　本题在“1998-11-52”已考了一次。
　　这道问题问题的陷阱首要在问题中的“除了”上。可以有两种解题线路，一种是解除法，将更有助于“诠释上述看来矛盾的断定”的选项解除出去，那么无法解除的就是正确谜底，这凡是应用于谜底很是恍惚的做法;另一种就是直接去找“无助于”甚至“有损于”“诠释上述看来矛盾的断定”的选项，这往往就是谜底，因为命题者不敢冒设计两个或两个以上“无助于”甚至“有损于”“诠释上述看来矛盾的断定”的选项的风险。
　　按照第一种线路，A、B、C、E分袂为“那些称自己每周固定进行二至三次健身磨炼的人”、“去健身房的人数”、“受发芽拜访的人数”的概况性矛盾供给了一些额外信息来声名内在的合乎逻辑，是以要解除。选项D，健身房调低了营业价钱，逻辑上的推论是去健身房的人数理当增添，这反而加剧了题干现存的矛盾，是以属“无助于”一类，是正确谜底。
　　■50.经计揭捉家与考古学家就货泉的问题睁开了争论。
　　经计揭捉家：在所有使用货泉的文明中，无论货泉以何种形式存在，它都是因为其稀缺性而发生其价值的。
　　考古学家：在索罗斯岛上，人们用贝壳作货泉，可是该岛上贝壳遍布海滩，随手就能拾到呵。
　　下面哪项能对二位专家阐述之间的矛盾做出诠释?
　　A. 索罗斯岛上居平易近节日时代在亲密的伴侣之间交流货泉，以示庆祝。
　　B. 索罗斯岛上的居平易近认为鲸牙很珍贵，他们把鲸牙串起来算作首饰。
　　C. 索罗斯岛上的男女居平易近使用分歧种类的贝壳作货泉，交流各自喜爱的商品。
　　D. 索罗斯岛上的居平易近只使用由专门工匠加工的有斑斓花纹的贝壳作货泉。
　　E. 即使在西方人将贵金属货泉带上索罗斯岛之后，贝壳仍然是商品交流的前言物。
　　[解题剖析] 正确谜底:D。
　　D项断定，索罗斯岛上的居平易近只使用由专门工匠加工的有斑斓花纹的贝壳作货泉，这声名，虽然作为货泉原料的贝壳遍布海滩，但作为货泉自己的加工过的贝壳仍可能因其稀缺性而发生价值。这样，经计揭捉家和考古家的不雅概念病不存在矛盾。其余各项均不能对题干做出诠释。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[考试辅导] 会计硕士：逻辑解题(六)解释