会计硕士：逻辑解题(三)削弱

会计考友 · 发表于 2012-7-13 00:05:55

　　削弱　　削弱题型的解题思绪与撑持题型的解题思绪大致一样，只不外是其谜底对段落推理的浸染刚好相反。只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确谜底，所以削弱谜底既可所以段落推理不成立的需要前提，也可所以充实前提，还可所以既非充实又非需要前提。
　　（一）前提与结论之间没有联系或有差异
　　如不美观前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱浸染。
　　■30.曩昔，大大都航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节约燃油的目的。那时最平安的飞机座椅长短常重的，是以只安装很少的这类座椅。今年，最平安的座椅卖得最好。这很是较着地证实，此刻的航空公司在平安和省油这两方面更倾向正视平安了。
　　以下哪项，如不美观为真，能够最有力地削弱上述结论?
　　A. 去年发卖量最大的飞机座椅并不是最平安的座椅。
　　B. 所有航空公司老是传布鼓吹他们比其他公司加倍正视平安。
　　C. 与平安座椅发卖欠好的那些年比，今年的油价有所提高。
　　D. 因为原材料成本提高，今年的座椅价钱比以往都贵。
　　E. 因为手艺立异，今年最平安的座椅反而比一般的座椅重量轻。
　　[解题剖析] 正确谜底：E。
　　题干的逻辑主线是“航空公司采办了更多平安座椅→航空公司在平安和省油这两方面更倾向正视平安。”，要削弱这个推理，就是要声名这两者之间是没有联系的。
　　本题的谜底是较着的。题干的论证必需基于一个假设，即今年出售的最平安的座椅，仍然如同曩昔的那样，因为比一般座椅较重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最平安的座椅卖得最好，而得出结论，此刻的航空公司在平安和省油这两方面更倾向正视平安。E项断定章一假设不能成立，是以，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，而且事实上撑持了题干的论证。
　　■31.长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感应刺激。是以，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产物的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产物的销量。
　　下面哪一项如不美观为真，最能削弱钙揭捉究人员的建议?
　　A. 长天公司原本出产的轿车的减震系统都斗劲“软”。
　　B. 驾驶汽车的刺激性越大，车就轻易开得越快，越轻易出交通事情。
　　C. 大大都人买车是为了便当和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得其实难熬难得。
　　D. 今朝“硬”减震系统慢慢风行起来，尤其是在青年开车族中。
　　E.买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。
　　[解题剖析] 正确谜底：C。
　　题干的逻辑主线是“轿呈ё俳硬越刺激→越邮芫销。”，要削弱这个推理，就是要声名这两者之间是没有联系的，即大大都人买车并不喜欢“硬”。
　　具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即大都轿车买主喜缓洗砦筅驾驶中感应刺激。C项和E项都对这一假设组成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大大都人买车是为了便当的舒适，而并不喜缓洗砦筅波动中的刺激。这就使得题干中的建议难以成立。
　　B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的风险。即使这种风险性确实存在，只要大都汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。是以，即使B项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。其余项不能削弱题干。
　　（二）推论不成行或没有意义
　　削弱的另一种主要体例是指出推论不成行或没有意义，或直接否决原因，即直接声名原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
　　■32.北方航空公司实施对教师机票六五折优惠,这现实上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有现实让利，因为当某天某航班的满员率跨越90%时，就停售当天优惠识趣票，而即使在高抛却，航班的满员率也很少跨越90%的。有座位空着，何不以优惠价促销它呢。
　　以下哪项如不美观是真的，将最有力地削弱上述论证?
　　A.绝大大都教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。
　　B.该航空公司实施施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增添了30%。
　　C.实施教师优惠票价是暗示对教师职业的一种尊敬，不应从功利角度对此进行评价。
　　D.该航空公司在实施教师优惠价的同时, 实施季节性调价。
　　E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%。
　　[解题剖析] 正确谜底：A。
　　因为“绝大大都教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实施对教师机票六五折优惠,现实上起不到吸引乘客的浸染，反而降低了公司的收入，即此种做法不成行。选项C、D是无关的评论，选项B、E强化了题干的论证，不应选。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[考试辅导] 会计硕士：逻辑解题(三)削弱