“赵总,作为一家企业,如果你原来就有一套德国SAP公司的信息管理系统,现在希望升级为ERP系统。目前有两家公司的产品可以选择,一家还是原来SAP的产品,价值高达500万美元;而国内的软件企业的同类产品,价格只有10万元。现在你如何决策?”
5 H6 Q' ^( l# ?# L “我要好好考虑一下。”8 q* l* I! u, R7 Y! c) {
“你要考虑的是什么因素呢?”( q8 U" g# d3 a$ z8 T* e' g
“价格。”5 C! P3 }2 g+ c) S9 S
“嗯,首先比较价格,这种选择很具有代表性。”4 @+ t, H- X* `
“还有什么?”
3 Z6 y+ T' ~4 E- W “性价比。”0 x _& M6 R' r
“如果通过技术人员的各种测试,国内软件的ERP性价比高于其他的产品,你的决定是什么?”
$ @& _ n& U& _2 g1 K" o( A ……" b; P% R# a1 H- Z8 D% [
“黄总,你的意见?”9 [! \& e8 \( B
“既然企业原来使用的就是SAP的产品,就还应该买SAP的产品。因为如果更换的话,必然要进行大量的培训工作,短时间内会造成各种混乱,如果实施的周期更长一些,代价还会更高。”
* m' e8 G4 c+ ^ “对,这种代价就是所谓的‘置换成本’。不要小看置换成本,它细微到甚至是新旧系统中的术语标准不同,新的术语可能需要在成千上万人中更换概念,看似小事,但上万人积累的成本就很高了。”
, V( [+ F( f" Z, ]( j6 L' L2 Y d! e 为什么电子邮件开始收费时,会造成轩然大波?刘持金总结,当企业生产或推销某种产品时,它的置换成本越高越好。置换成本的概念很好地解释了某些企业为什么要提供“免费的午餐”。' o B3 ^ v/ h) E, ^6 E
“互补者”是竞争理论中最新引进的概念。在竞争中有这样一类角色,它既不是企业的供应商,又不是客户,但企业在竞争中却缺少不了它的帮助。在个人计算机产业,曾经的“Wintel”联盟——微软提供视窗(windows)软件、Intel提供计算机芯片就是“互补者”的好例子。它们相互依赖,共同创造了竞争优势,但又在某种意义上是竞争对手,控制不好这种关系就会造成伤害。& u4 ?9 H5 x& X( V2 Z
案例七:着名的电子游戏玩具商任天堂很好地制衡了与游戏软件开发商的互补关系,从而稳固了在游戏产业中的地位。任天堂的产品依赖于软件开发商源源不断地提供游戏软件。当初任天堂的供应商只有5家。任天堂认为,如果游戏软件开发商更多一些,它就有更大的选择余地和讨价还价的资本。于是,任天堂制定策略扶植中小软件企业开发游戏软件,给他们资金和技术的支持。但同时任天堂又限制开发商每家每年的“提货量”,不让任何一家开发商有机会发展成“老大”。这样任天堂成功地瓦解了独立游戏软件开发商的产业结构,牢牢地控制住了这种“互补者”的竞争关系。对“竞争的五种力量”的分析,让在场的所有老总都很“震惊”。
$ C2 Q3 l" }# t: q. B- ]5 @7 s } “从来没有这样审视过‘竞争’!”
5 V3 W; J" |" B. Y% F' K' L “原来身边还潜伏着这么多‘威胁’!”
- f9 ?3 _3 m/ ^7 E, u: F/ W+ \ 一位来自深圳的学生说,他常常感觉企业经营中找不到方向,“那种感觉就好像打乒乓球,球来了,只能下意识把球挡回去。而学了EMBA之后,视野一下就打开了,思路也更清晰了。现在‘接球’时,不仅能把球打回去,还学会了思考如何让打回去的球对方接不着。” |