思科认证：路由器ATM接口ping自测

会计考友

毗连拓扑：router A--155M--（port A）ATM network（port B）--155M--router B
    路由器ping自己测试环路的情形就不用说了，此刻我要说的是如不美观在没有环路的情形下，路由器ping自己的包，是否发出去呢？从显示的时延来看，比ping对端小的多，显然这个包没有发出去。这么说，路由器很聪了然－－有环路的时辰，ping包就出去了；而没有环路的情形下，ping包就不出去。事实是这样吗？我先后用了两种体例来验证：
6 v+ _2 c: a& e. }    1.一边router A ping自己，一边在ATM交流机上看该pvc的流量
    2.把Agilent串联在路由器和ATM交流机之间，即router A--155M--Agilent--（port A）ATM network（port B）--155M--router B，尔后decode;同时在router A上debug
# F) D/ g* G( z8 v% a% R    先说说体例一的结不美观吧，在port A和port B上，都看到了双向的流量，在router B的ATM接口上也看到了input和output流量，可是两个标的目的的流量都是不合错误等的。用port A的流量举例吧，从router A领受到的流量少，而发送给router A的流量多，这多出来的流量是什么、且从哪里来的呢？我只好采用了体例二来剖析。
# H2 W8 O" a/ s) `    在router A上debug ip packet detail的结不美观如下：
  L- s1 i+ |' j/ i8 K    Router#p 10.0.0.1 repeat 1 size 36
% a+ F) j- ^- A# J, O; }    段1:发出request
    *May 18 21:29:46.626: IP: tableid=0, s=10.0.0.1 （local）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， routed via RIB
% T7 }8 Y# X  X4 z: ^    *May 18 21:29:46.626: IP: s=10.0.0.1 （local）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， len 100, sending
& \% `' [. q2 N6 k. u) ~    *May 18 21:29:46.626:     ICMP type=8, code=0
" }7 |/ N& R7 S5 [' v    段2:收到自己的request
    *May 18 21:29:46.630: IP: tableid=0, s=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， routed via RIB
    *May 18 21:29:46.630: IP: s=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， len 100, rcvd 3
) O% f* m. S7 b1 u" q    *May 18 21:29:46.630:     ICMP type=8, code=0
    段3:发出reply
    *May 18 21:29:46.630: IP: tableid=0, s=10.0.0.1 （local）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， routed via RIB
$ S( v5 ^, A- C    *May 18 21:29:46.630: IP: s=10.0.0.1 （local）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， len 100, sending
    *May 18 21:29:46.630:     ICMP type=0, code=0
    段4:收到对方的redirect
    *May 18 21:29:46.630: IP: tableid=0, s=10.0.0.2 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， routed via RIB
    *May 18 21:29:46.630: IP: s=10.0.0.2 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， len 56, rcvd 3
/ a( r$ e  e+ t2 [7 f8 N* |    *May 18 21:29:46.630:     ICMP type=5, code=1
. T* X% Z0 ]: }. P# ]) d    段5:收到对方的reply
# ]: @  g% Y4 k    *May 18 21:29:46.630: IP: tableid=0, s=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， routed via RIB
% y+ H' A  H# d5 f$ B    *May 18 21:29:46.630: IP: s=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， len 100, rcvd 3
    *May 18 21:29:46.630:     ICMP type=0, code=0
    段6:收到对方的redirect
    *May 18 21:29:46.630: IP: tableid=0, s=10.0.0.2 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， routed via RIB
    *May 18 21:29:46.630: IP: s=10.0.0.2 （ATM1/0.3）， d=10.0.0.1 （ATM1/0.3）， len 56, rcvd 3
    *May 18 21:29:46.630:     ICMP type=5, code=1
    我认为可能是系统措置的原因，使得段3和段4倒置了。因为显然是router B分袂针对router A发来的request和reply发出的redirect动静。Agilent decode的结不美观也能和以上信息相对应。
    声名一下：
    ICMP type=8,code=0暗示echo request;
2 u4 ]$ u9 p' ?$ v% M' F7 N    ICMP type=0,code=0暗示echo reply;
    ICMP type=5,code=1暗示redirect for host;
    router A接口的地址是10.0.0.1,router B接口的地址是10.0.0.2。只ping一个包的目的是便于剖析哪些结不美观是一堆儿的；36字节是为了能少分几个信元，这是能ping出的最小包（36字节＋28字节的ICMP头），但仍是跨越了48字节，所以不得不分成了2个信元。
    所以，router B发出的redirect for host动静导致了port A发给router A的流量大于从router A收到的流量。
    到这里，router A ping自己的过程已经搞清嚣张了，还剩下最后一个问题：为什么如斯这般折腾，时延会远远小于ping对端的时延？莫非路由器很只能，把中心往返折腾用去的时刻减去了？请列位谈判！
    此外，我在debug的时辰还发现了此吐矣闽问题，就是如不美观debug ip icmp，就根柢看不到request，如下所示：
    *May 18 21:30:11.794: ICMP: echo reply sent, src 10.0.0.1, dst 10.0.0.1
0 Y4 c/ I0 a! l% K% g3 P    *May 18 21:30:11.794: ICMP: bogus redirect from 10.0.0.2 - for 10.0.0.1 use gw 10.0.0.1
    *May 18 21:30:11.794:       gateway address is class=Apple-style-span>