思科认证：如何鉴定CISCO认证和网络工程师的区别

会计考友 · 发表于 2012-8-3 20:12:39

CCNA和CCNP是Cisco公司的认证考试，Cisco公司是全球最年夜的出产路由器和交流机的厂商。号称全球有70%的收集使用的都是Cisco设备。不外，近几年在路由器方面，高端不及Juniper的机能，低端不如华为的价钱，被 Juniper缓和为瓜分了不少市场，可是仍然可以称为收集界的年迈年夜。因为无论若何，手艺都阅暌冠Cisco。Juniper的老总当初就是Cisco的首席手艺官，华为更不用提了，盗版Cisco已经是全球皆知的奥秘。说了这么多Cisco公司的布景，无非就是想让那些说，“一个厂商的认证无用”的人知道，手艺都是互通的，弄清嚣张了事理，根基上就算都搞定了。进修 Cisco就仿佛进修内功一样，其他各类厂商的产物只是招式而已。　　CCNA和CCNP进修蔡┴的是路由器，交流机，远程接入手艺以及收集故障解除。进修内容70%是事理以及尺度的和谈，30%是Cisco私有的和谈以及产物。不要再片面的认为只是进修Cisco的产物了。举个例子，CCIE的尝试室考试，重头戏就是BGP-4和OSPF，请问这两个是国际尺度和谈仍是Cisco私有的？
　　网工考试着重的收集中的方方面面，可谓包含万象，涵盖普遍。不外内容勾留于概况和事理，严重脱离现实，而且考点经常有良多过时的手艺（如：巨匠经常谈判的token ring以及X.25等）。
小我观点：
　　网工考试自己只能算是一种考绩常识面的考试，良多工具就是你风闻过就能很等闲拿分，没风闻过很难拿分。所以我感受网工考试自己学不到什么手艺，只能是扩展常识面，可以说是一个基本。让你知道收集是怎么样的，往后你钙揭捉些什么。具体往后钙揭捉的那些工具，书中只是一带而过。
　　CCNA，学得好了，也算是有一技之长。试想一本700多页的书只讲路由器交流机，和一本500多页的书，讲述了收集的方方面面。你说哪个更能学到本事呢？
　　CCNP，这就更不用说了，已经把路由，交流，远程和排错分隔为四本书，每一本都有600-700页（注重，我说的是英文版。不知为什么，英文版翻译成中文往后老是少了良多），进修到的内容的深度就更可向而知了。
　　再说用途，CCNA和CCNP根基上只若是收集相关的，有路由器和交流机的你都可以做。至于网工，仿佛除了评职称之外，用来找工作不是很有力度。不外仍是那句话，如不美观真有本事，谁又会靠阿谁职称来加那两三百块钱的工资呢？
　　此刻的企业要得不是你风闻过什么，比的也不是谁风闻过的工具多。而是你会什么，你的拿手是什么。是以认证方面的需求已经成为所有企业的参照尺度之一，只有真正地定位于手艺，才能让价值不美观真正地浮现。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[CCIE] 思科认证：如何鉴定CISCO认证和网络工程师的区别

浏览过的版块